Brandon Thomas code trois clones d’Office avec Claude

Brandon Thomas publie WordCraft, GridCraft et DeckCraft, trois clones libres de Word, Excel et PowerPoint. L’ingénieur les a publiés sur GitHub après son projet ArtCraft, consacré à des applications similaires à Photoshop, Illustrator, Premiere et Lightroom. Les trois logiciels ont été écrits en Rust avec l’aide de Claude, le modèle d’Anthropic. Ils sont distribués sous licences MIT et Apache 2.0. Ces licences autorisent la lecture, la modification et la réutilisation commerciale du code. Le projet vise Microsoft 365 Personal, facturé 99,99 dollars par an pour un utilisateur. Les applications peuvent fonctionner hors ligne et ouvrir les formats bureautiques courants de Microsoft.

Une base multiplateforme WordCraft, GridCraft et DeckCraft partagent une base de code native pour Windows, macOS, Linux et BSD. Les applications fonctionnent aussi dans un navigateur. Thomas décrit leur développement comme une reconstruction en environnement propre. L’équipe s’est appuyée sur les spécifications publiques des formats et sur l’observation du comportement des logiciels originaux. Elle n’a pas copié le code de Microsoft. WordCraft lit et écrit les fichiers .docx. Il couvre 88 % des fonctions du ruban de Word. Le suivi des modifications, les notes de bas de page, les citations et le publipostage sont déjà intégrés. Le dépôt de WordCraft est disponible sur GitHub.

WordCraft couvre 88 % du ruban

Une maturité encore partielle L’équipe évalue WordCraft à environ 60 % du niveau nécessaire pour remplacer Word dans un travail réel. Le logiciel reste marqué comme une version alpha. La feuille de route prévoit des tests sur des fichiers .docx réels, les graphiques et les objets SmartArt après sauvegarde. Elle prévoit aussi une mise en page plus proche de Word, une vérification de stabilité et l’impression native. GridCraft prend en charge 513 des 523 fonctions de feuille de calcul d’Excel. Il couvre également 89 % des commandes du ruban. Les développeurs l’évaluent toutefois à 50 % pour le travail réel. La compatibilité avec des fichiers .xlsx réels reste prioritaire.

DeckCraft avance séparément DeckCraft couvre environ 79 % des fonctions de PowerPoint et 93 % des fonctions principales. Il ouvre et sauvegarde les fichiers .pptx. Il prend en charge les transitions, les animations et l’exportation en PDF. Le logiciel n’a toutefois pas encore atteint sa première version alpha. Dans les trois applications, chaque bouton correspond aussi à une commande activable par un agent d’IA. La connexion passe par MCP, le protocole créé par Anthropic pour permettre à des modèles d’agir dans des outils externes. Claude pourrait ainsi créer un graphique dans un tableur ou reformater un rapport. Les dépôts de GridCraft et de DeckCraft sont accessibles en ligne.

Les clones ciblent l’abonnement Microsoft

Une concurrence déjà installée Microsoft facture 99,99 dollars par an pour Microsoft 365 Personal et 129,99 dollars pour l’offre familiale. OpenOffice.org existe depuis la publication du code de StarOffice par Sun Microsystems, en octobre 2000. LibreOffice s’en est séparé en 2010. Ces suites gratuites reposent sur des années de travail de communautés importantes. Thomas a publié ses trois applications moins de deux semaines après les clones Adobe. Le projet WordCraft avait dépassé 12 000 étoiles GitHub mercredi. Son modèle visuel reste proche de Microsoft Office. Cette proximité peut faciliter le passage pour les utilisateurs habitués aux logiciels de Microsoft.

Claude fournit le moteur ArtCraft a été construit avec Claude Opus 5.5, lancé le 22 septembre à 4 dollars par million de jetons en entrée et 20 dollars par million en sortie. Sur Terminal-Bench 4.0, ce modèle a obtenu 66,4 %. Ce test mesure la part de tâches professionnelles complexes terminées dans un environnement en ligne de commande. Thomas avait auparavant promis d’égaler les fonctions d’Adobe en un mois, avant de revoir cet engagement. Pour WordCraft, les prochaines étapes portent donc sur les fichiers réels, la stabilité, l’impression et la mise en page. Les applications gratuites progressent rapidement, mais leurs propres évaluations restent inférieures à un remplacement complet.