ChatGPT et Gemini se départagent selon les épreuves

ChatGPT domine la notoriété des assistants conversationnels, selon les éléments présentés dans l’article de CNET publié selon la source. Gemini gagne toutefois en popularité depuis plusieurs années. Les deux services ont reçu des améliorations dans le domaine de la multimodalité. Cette évolution concerne leur capacité à traiter des images et d’autres éléments visuels. L’article compare leurs réponses face à plusieurs situations concrètes. Les résultats ne désignent pas un vainqueur identique pour chaque exercice. Gemini réussit notamment une traduction manuscrite. ChatGPT fournit davantage de détails sur une plante. La comparaison montre donc des écarts selon la tâche évaluée. Lire l’article original de CNET

Des progrès multimodaux concernent ChatGPT et Gemini Flash. Le packet ne précise pas les versions exactes utilisées pour chaque exercice. Il établit cependant que les deux assistants ont connu des mises à niveau dans ce domaine, notamment pour l’analyse d’images. Cette précision compte pour interpréter les résultats visuels rapportés par CNET. Gemini s’est aussi retrouvé au centre d’une autre information juridique. Ziff Davis a déposé une plainte contre OpenAI en 2025. L’entreprise lui reproche une violation du droit d’auteur. Ce dossier concerne OpenAI, et non une performance visuelle particulière de ChatGPT. Les éléments disponibles réunissent donc comparaison fonctionnelle et actualité juridique, sans établir de lien causal entre les deux sujets.

Gemini réussit la traduction manuscrite

Gemini lit mot à mot un texte manuscrit présenté dans la comparaison. L’assistant a correctement traduit ce contenu, selon le fait rapporté par CNET. Cette réussite constitue le résultat le plus net fourni pour une tâche de lecture et de traduction. Le packet ne donne ni la langue de départ, ni la langue d’arrivée, ni la longueur du texte. Il ne permet donc pas de mesurer la difficulté exacte de l’exercice. Il permet seulement d’établir que Gemini a reproduit correctement le sens mot à mot. Cette observation distingue la traduction manuscrite des autres essais, qui portent sur les échecs, une plante et une œuvre liée au cinéma.

ChatGPT attend quatre minutes avant de répondre à une question sur un coup d’échecs. Le délai dépasse quatre minutes, selon le résultat rapporté. Le packet ne précise pas si la question reposait sur une image du plateau ou sur une autre information visuelle. Il ne donne pas non plus le contenu exact de la réponse. Ce résultat documente donc un temps de réponse supérieur à quatre minutes, sans permettre d’évaluer précisément la justesse de l’analyse échiquéenne. Les exercices produisent des résultats différents selon l’assistant et l’objet observé. Gemini réussit la traduction manuscrite. ChatGPT se montre plus détaillé face à la plante carnivore décrite ensuite.

Les images produisent des résultats contrastés

La plante oppose les assistants sur deux aspects distincts. Gemini n’identifie pas correctement le nom de la plante carnivore présentée. ChatGPT fournit en revanche davantage d’informations sur une Venus flytrap qui noircit. Le packet ne précise pas le nom donné par Gemini, ni la longueur des explications de ChatGPT. Il ne permet pas non plus d’attribuer une cause au noircissement. Le résultat établit seulement une différence d’identification et de niveau de détail. Une autre image inverse la préférence observée. Gemini identifie le film associé à une œuvre représentant les sœurs Sanderson de Hocus Pocus. ChatGPT ne reconnaît pas le film, mais décrit correctement l’image.