La NAACP peut poursuivre xAI pour ses turbines à Memphis

Décision judiciaire clé. La juge fédérale américaine Debra M. Brown a refusé la demande de rejet déposée par xAI. Sa décision permet à la plainte de la NAACP d’avancer. L’organisation accuse l’entreprise d’exploiter des turbines sans permis sur son campus de centres de données à Memphis, dans le Tennessee. Elle invoque également une violation du Clean Air Act, la loi américaine sur la qualité de l’air. La décision concerne les opérations de xAI dans le sud de Memphis. Le jugement a été rendu le 1er novembre 2026. La plainte avait été déposée en avril. xAI est désormais connue sous le nom de SpaceXSI dans le dossier judiciaire. Lire l’article d’Engadget.

La plainte vise Memphis. La NAACP affirme que xAI utilise des turbines alimentées au gaz méthane pour fournir de l’électricité à ses centres de données. Selon l’organisation, ces équipements fonctionnent sans les autorisations nécessaires. La procédure accuse aussi l’entreprise de ne pas respecter le Clean Air Act. La contestation porte donc sur les installations énergétiques associées au campus de Memphis. Elle intervient pendant que des entreprises spécialisées dans l’IA construisent davantage de centres de données. Ces infrastructures doivent répondre aux besoins électriques liés à leurs activités. Des riverains se montrent toutefois plus opposés à ces nouveaux sites. Le dossier place ainsi les équipements de production électrique au centre du litige. Consulter le document juridique.

La juge écarte l’argument de mobilité

L’exception contestée. xAI a demandé le rejet de la plainte déposée par la NAACP. L’entreprise soutenait que ses turbines étaient mobiles. Selon cette position, elles auraient été exemptées des obligations de permis. La juge Brown a rejeté cet argument dans sa décision. Elle a estimé que la centrale fournissant l’électricité au centre de données n’était pas mobile. Cette conclusion signifie que l’argument d’exemption ne suffit pas à interrompre la procédure. La plainte peut donc continuer son parcours devant la justice fédérale. Le jugement ne tranche pas encore les accusations portées par la NAACP. Il écarte seulement la demande de rejet présentée par xAI.

Le soutien du gouvernement. Le ministère américain de la Justice avait soutenu la demande de rejet de xAI. Il avait affirmé que les opérations de l’entreprise constituaient un élément crucial des activités militaires américaines. Cette position n’a pas empêché la juge Brown d’autoriser la poursuite de la plainte. De son côté, xAI a maintenu que ses turbines relevaient d’une exemption liée à leur mobilité. Le dossier oppose donc trois arguments distincts. La NAACP conteste les permis et invoque le Clean Air Act. xAI défend le statut de ses turbines. Le ministère de la Justice met en avant l’importance militaire des opérations concernées. La procédure se poursuit sur cette base.

xAI ajoute des turbines à Southaven

Un second site concerné. Malgré la procédure en cours, l’entreprise d’Elon Musk a continué d’ajouter des turbines à gaz. Ces équipements ont été installés sur un autre site de centre de données. Il se trouve à Southaven, dans le Mississippi, près de Memphis. Le dossier relie donc la bataille judiciaire de Memphis à des développements voisins. La plainte de la NAACP vise les opérations de xAI dans la région de Memphis. Les ajouts réalisés à Southaven concernent un site distinct. Ils montrent néanmoins que l’entreprise poursuit l’équipement énergétique de ses installations régionales. La décision de Debra M. Brown laisse désormais la plainte suivre son cours devant le tribunal fédéral.