Les campagnes américaines dépensent 17 millions, OpenAI compris

Dépenses déclarées Les campagnes politiques américaines ont déclaré au moins 17 millions de dollars auprès de fournisseurs de technologies d’IA depuis 2020. Ces dépenses couvrent 523 candidats et campagnes fédérales. Les données proviennent des déclarations détaillées à la Commission électorale fédérale américaine. Elles montrent aussi une utilisation croissante d’outils généralistes et spécialisés. Depuis 2024, au moins 80 campagnes et comités fédéraux ont déclaré des paiements à OpenAI. Le montant cumulé atteint environ 50 000 dollars. Le Comité national républicain représente le principal acheteur déclaré, avec près de 10 000 dollars. Les dépenses apparaissent souvent comme des abonnements à ChatGPT, des frais de bureau ou des outils de recherche.

Un usage partisan différencié Anthropic compte au moins 65 candidats ou comités déclarant des paiements à son logiciel Claude en 2026. Ce nombre était pratiquement nul les années précédentes. La répartition déclarée est presque deux fois plus démocrate que républicaine. Tom Cotton, sénateur républicain de l’Arkansas, a toutefois déclaré plus de 4 000 dollars dans son dépôt de juin. Seth Bodnar, Mary Peltola et Jason Knapp figurent aussi parmi les utilisateurs cités. Les campagnes choisissent généralement Claude ou ChatGPT, mais rarement les deux. Seulement environ 12 % des campagnes utilisant l’un des deux outils ont déclaré des dépenses auprès des deux fournisseurs. Les auteurs estiment que cette différence peut refléter les positions publiques attribuées à chaque entreprise.

OpenAI et Anthropic gagnent des clients

Les outils spécialisés progressent Les dépenses les plus élevées concernent des fournisseurs conçus pour les campagnes. AmplifAI a reçu 4,7 millions de dollars pendant le cycle électoral de 2022. Mark Kelly, Joe Biden, Bernie Sanders et Adam Schiff figuraient parmi ses utilisateurs démocrates. Daisychain représente désormais une solution démocrate montante pour les messages automatisés. Le fournisseur a enregistré environ 300 000 dollars de dépenses candidates pendant le cycle 2026, contre environ 50 000 dollars en 2024. Plus de la moitié de ce montant vient de la campagne sénatoriale d’Abdul El-Sayed, dans le Michigan. Côté républicain, Campaign Nucleus a attiré des dépenses à six chiffres du Comité national républicain et de plusieurs comités liés à Donald Trump.

Les États accélèrent aussi Dans quatre États, la Californie, le Colorado, le Massachusetts et Washington, les dépenses attribuables à des fournisseurs d’IA générative atteignent au moins 92 000 dollars depuis 2022. Elles concernent au moins 108 candidats et comités. Les déclarations de 2026 représentent déjà environ dix fois le montant rapporté pour l’ensemble de 2024. Daisychain arrive en tête, devant OpenAI et Claude. DonorAtlas, un outil de recherche de donateurs fondé sur l’IA, figure également parmi les principaux fournisseurs. Le Parti démocrate californien a déclaré près de 4 000 dollars pour ce service. Ces données locales reproduisent donc plusieurs tendances observées dans les campagnes fédérales américaines.

Les publicités dépassent les déclarations

Les médias synthétiques restent distincts Les dépenses directement déclarées pour les outils de contenus synthétiques restent faibles. Six candidats ou comités fédéraux ont déclaré environ 1 400 dollars auprès d’ElevenLabs. Samir Witta, candidat indépendant dans la sixième circonscription du Colorado, représente le principal utilisateur cité. Midjourney compte cinq utilisateurs fédéraux déclarés, pour environ 1 600 dollars. Sholdon Daniels, arrivé deuxième de la primaire républicaine dans la trentième circonscription du Texas, mène ces dépenses. Dans les quatre États étudiés, ElevenLabs et Midjourney ont cumulé moins de 100 dollars. En revanche, le Wesleyan Media Project a recensé au moins 164 publicités politiques intégrant des médias générés par IA, avec 80 millions de dollars de dépenses publicitaires associées. Voir les données fédérales et l’analyse publiée par The Guardian.

Les dépenses restent partielles Les rapports des candidats et des comités ne couvrent pas les dépenses d’IA engagées par les consultants politiques, les sociétés médias, les prestataires externes ou certains comités indépendants. Ces organisations ne doivent pas fournir les mêmes détails dans leurs déclarations. Les montants publiés ne mesurent donc pas l’ensemble des usages de l’IA dans les campagnes. Les auteurs indiquent aussi qu’une grande partie des dépenses du cycle électoral interviendra dans les dernières semaines avant novembre. Le total des dépenses et l’usage des outils peuvent donc encore évoluer. Une enquête Pew menée en septembre 2025 indique par ailleurs que plus de 70 % des Américains considéreraient moins favorablement un candidat utilisant l’IA pour rédiger un discours. Lire les résultats de Pew.