Neville Medhora juge l’IA presque au niveau humain

Neville Medhora estime que l’IA atteint 95 % du niveau d’un rédacteur humain. Le copywriter affirme même qu’elle peut parfois atteindre 100 %. Selon lui, cette performance concerne aussi les travaux complexes. Il précise toutefois qu’il peut encore rédiger un meilleur article qu’une IA. Pour y parvenir, il lui faut au moins trois heures. À l’inverse, un outil peut produire 50 versions d’un même texte. Medhora dirige Swipe File, une bibliothèque d’annonces, d’e-mails et de campagnes. Il a auparavant fondé Kopywriting Kourse, un site de formation. Son propre bulletin et ses textes commerciaux restent entièrement humains, avec une aide de l’IA pour certaines images.

La rédaction évolue selon trois niveaux définis par Medhora. L’écriture facile comprend, par exemple, la création d’un titre à partir de la transcription d’un épisode. L’écriture moyenne correspond à un e-mail d’actualité envoyé par une boutique de commerce électronique. L’écriture difficile concerne une réflexion de Mark Andreessen sur le monde et les affaires publiée sur X. Cette dernière peut être très courte, tout en demandant un niveau d’abstraction élevé. Medhora estime pourtant que l’IA atteint déjà 95 % du résultat attendu dans ce registre. Il observe aussi une amélioration des images et des publications produites pour Instagram.

Medhora distingue trois niveaux d’écriture

L’adaptation devient nécessaire pour Medhora, qui explique avoir d’abord mal vécu l’arrivée de l’IA. Il a ensuite réorienté sa manière de travailler. Au lieu de rédiger un seul e-mail pour un client, il envisage d’en produire des milliers. Il décrit cette évolution comme une pilule difficile à avaler pour certains professionnels. Il considère aussi que la compétence essentielle, en 2026, consiste à retoucher et ajuster les textes générés. Son expérience avec Instagram illustre cette progression. Il jugeait auparavant les résultats très mauvais. Il estime désormais que l’IA produit de bonnes images et des publications aux résultats satisfaisants.

La transparence compte dans la relation avec le lecteur, selon Medhora. Il affirme que les utilisateurs acceptent l’écriture par IA lorsqu’ils ne sont pas trompés sur son origine. Au début de ses bulletins, il indique donc que le texte est écrit à 100 % par un humain. Il précise également que l’IA a aidé pour les images. Il juge les articles générés parfois bons, mais différents de son style. Pour les contenus importants, il les reconnaît puis les ajuste. Cette pratique distingue l’utilisation déclarée d’un outil et la présentation d’un texte comme entièrement humain.

Les modèles restent proches pour écrire

Plusieurs outils composent le flux de travail de Medhora. Il utilise fréquemment ChatGPT et Gemini. Il emploie Grok pour les questions plus provocantes, car il le trouve plus imprévisible. Il utilise parfois Perplexity pour tester les autres outils. Pour la rédaction, il estime que les plateformes sont globalement comparables, avec environ trois mois d’écart entre elles. Il observe des différences plus nettes pour les images et la vidéo. Il affirme que ChatGPT Image 2.5 est largement supérieur à la version 2.0. Selon lui, cette dernière dépassait déjà Google Nano Banana. Ces comparaisons restent liées aux usages évoqués dans l’entretien.

La stratégie SEO évoquée par Medhora vise à diffuser du contenu sous plusieurs formats. Bandholz décrit une approche utilisant la vidéo, l’audio, le texte et les images pour être repris par les modèles d’IA. Medhora rapproche cette méthode du référencement traditionnel, dont l’objectif consiste notamment à obtenir davantage de liens. Il doit participer à la conférence SEO d’Ahrefs dans un mois. Il présente le SEO, le GEO et l’AEO comme un sujet central de cette rencontre. Swipe File publie environ trois éléments par jour et alimente son bulletin. Son outil Remix apprend le contenu d’un site et propose des idées personnalisées pour 200 dollars par an. Swipe File et Remix présentent ces services. Medhora est aussi présent sur X.