Arthur Mensch menace de délocaliser les investissements de Mistral

Arthur Mensch alerte Le patron de Mistral AI envisage que les prochains investissements de l’entreprise soient réalisés hors de France. Il invoque une insécurité juridique liée à la proposition de loi portée par la sénatrice Laure Darcos. Mistral prévoit plusieurs investissements dans ses infrastructures. L’entreprise souhaite développer 1 GW de capacité informatique dans les prochaines années en Europe, notamment en France. Cette capacité doit couvrir les datacenters nécessaires à l’entraînement et au fonctionnement de ses futurs modèles. Arthur Mensch n’annonce toutefois pas le départ de Mistral AI de France. Il indique que le choix du pays d’implantation pourrait concerner les investissements à venir. Lire l’article de référence.

Mistral développe Large 4 Mistral AI a lancé Mistral Large 4 le 6 octobre 2026. Le modèle a été entraîné à Bruyères-le-Châtel, avec les propres infrastructures de l’entreprise. Cet exemple contredit l’idée d’un désengagement de Mistral dans l’IA générative. Laure Darcos a suggéré que l’entreprise se concentrait sur l’hébergement de modèles. Mistral continue pourtant de développer ses propres modèles, dont Mistral Large 4. Pour Arthur Mensch, construire un centre de données implique un engagement industriel sur plusieurs années. Cette durée renforce, selon lui, l’importance de la sécurité juridique dans la sélection du pays d’implantation. Il a détaillé sa position dans une publication sur X.

La proposition Darcos change la preuve

Le Sénat a adopté La proposition de loi Darcos a été adoptée par le Sénat le 8 avril 2026. L’Assemblée nationale doit l’examiner le 19 novembre 2026. Le texte veut faciliter les recours d’auteurs qui soupçonnent une IA d’avoir utilisé des œuvres protégées. Il prévoit une présomption d’utilisation lorsqu’un indice rend cette utilisation vraisemblable. Le fournisseur d’IA devrait alors apporter la preuve contraire. Arthur Mensch estime difficile de démontrer l’absence d’une œuvre dans des corpus contenant des milliards de mots. Il redoute également que cette démonstration oblige les entreprises à révéler des informations relevant du secret industriel. Les défenseurs du texte invoquent l’accès insuffisant des auteurs aux informations sur les données d’entraînement.

Laure Darcos répond La sénatrice a publié une lettre ouverte le 8 novembre 2026. Elle défend sa proposition et reproche à Mistral AI de ne pas avoir conclu d’accords de licence avec les secteurs culturels. Elle cite aussi les nombreux procès engagés aux États-Unis sur les droits d’auteur. Arthur Mensch défend une autre approche pour rémunérer les créateurs. Il propose une contribution financière calculée sur le chiffre d’affaires des fournisseurs d’IA commercialisant leurs services en Europe. Cette contribution pourrait alimenter un fonds consacré à la création européenne. Laure Darcos a présenté sa réponse dans une lettre ouverte sur LinkedIn.

L’Assemblée examine le texte

Le calendrier se précise L’examen parlementaire prévu le 19 novembre constitue la prochaine étape du débat. Le texte pourrait modifier les démarches engagées par les auteurs contre les sociétés d’IA. Mistral AI conteste surtout le déplacement de la charge de la preuve vers le fournisseur. La société estime que ses corpus, composés de milliards de mots, rendent cette preuve difficile à établir. L’installation de datacenters à l’étranger ne supprimerait toutefois pas nécessairement les obligations juridiques de Mistral AI en France. Une autre proposition circule également. La députée Céline Calvez défend une contribution proche de celle d’Arthur Mensch. Elle viserait les fournisseurs d’IA dépassant un certain seuil.