Meta promet enfin des agents IA vraiment privés

Meta promet davantage Meta veut convaincre de nouveaux utilisateurs de ses services d’IA en mettant la confidentialité au premier plan. Dans un manifeste de 6 500 mots publié en août, Mark Zuckerberg a promis un mode entièrement privé pour les agents personnels. Selon lui, Meta ou un autre fournisseur ne pourrait alors ni voir les informations, ni y accéder. Cette orientation répond à une préoccupation centrale pour les utilisateurs de modèles capables de traiter des informations sensibles. La promesse intervient après une période durant laquelle Meta revendiquait largement les données partagées avec Meta AI. Lire l’analyse complète d’Axios pour le détail des annonces récentes.

Muse ouvre des réglages Avec Muse, Meta indique que les utilisateurs peuvent sélectionner les applications auxquelles l’assistant se connecte. Ils peuvent aussi refuser que leurs interactions servent à entraîner les modèles de l’entreprise. Les données de Muse ne doivent pas alimenter les systèmes publicitaires de Meta. L’entreprise prépare également une option de machine virtuelle confidentielle, chiffrée avec une clé détenue uniquement par l’utilisateur. Cette fonction plus ambitieuse n’est pas encore disponible. L’annonce place donc plusieurs niveaux de protection dans la feuille de route de Meta, entre réglages accessibles immédiatement et traitement confidentiel encore attendu.

Muse traite des demandes ciblées

Un usage volontairement limité L’utilisateur d’Axios a commencé à tester Muse après avoir désactivé le réglage autorisant Meta à entraîner ses systèmes avec ses données. Il réserve pour l’instant l’assistant à des demandes qu’il juge peu sensibles. Jeudi, il lui a demandé de signaler l’horaire du premier match de séries éliminatoires des Golden State Valkyries. Muse lui a transmis l’information le vendredi matin, après l’annonce du calendrier. L’assistant a aussi recommandé plusieurs écrans CarPlay portables et facilement amovibles, adaptés à une voiture garée dans la rue. Ces essais illustrent des usages pratiques, sans transfert de données jugées très sensibles.

Les lunettes restent centrales L’utilisateur emploie les lunettes de Meta depuis leur première version, notamment pour filmer des activités sportives, des animaux et des enfants. Il apprécie la possibilité de rester dans l’instant sans sortir son téléphone. Les lunettes ont ensuite reçu des fonctions d’IA. Toutefois, l’utilisation possible des photos et autres données envoyées aux serveurs pour le ciblage publicitaire et d’autres usages l’avait dissuadé. Il avait régulièrement interpellé Andrew Bosworth, directeur technique de Meta, sur cette question. La société a annoncé la semaine dernière vouloir apporter un traitement privé à ses lunettes avant la fin de l’année, y compris lorsque les données sont traitées dans le nuage.

Meta doit encore prouver ses garanties

La confiance reste conditionnelle L’adhésion à Muse demeure prudente, car elle repose en partie sur des engagements futurs de Meta. L’entreprise conserve un historique de confidentialité décrit comme contrasté. Mark Zuckerberg affirme aussi que Meta prélèvera une part des transactions réalisées avec Muse, afin de proposer le service gratuitement à la plupart des clients. Cette promesse commerciale accompagne les engagements techniques, sans les remplacer. Meta avait déjà promis un chiffrement de bout en bout pour l’ensemble de ses services de messagerie, avant de revenir sur certains engagements. Les annonces de Meta sont détaillées dans l’article original.

Les tiers restent exposés Les annonces ne répondent pas à toutes les questions liées aux personnes filmées par les lunettes Ray-Ban. Les passants et autres personnes captées peuvent voir leur apparence enregistrée sans contrôler directement ces données. Alan Butler, directeur exécutif de l’Electronic Privacy Information Center, estime que les produits de Meta intégrant microphones et caméras dans des objets du quotidien présentent de sérieux risques pour la vie privée. L’expérimentation de Muse peut donc commencer avec des demandes limitées. La décision de confier des informations plus sensibles dépendra des protections effectivement déployées et de leur vérification.