Level-5 évoque l’IA, mais pas dans Professeur Layton

Level-5 prépare un remake de Professeur Layton et l’Étrange Village pour 2027. Le studio japonais a présenté ce projet le 10 septembre 2026. Le jeu sortira sur Switch, Switch 2, PC et PS5. Cette nouvelle version remplacera le rendu entièrement en 2D de l’original, lancé sur Nintendo DS en 2007. Les personnages bénéficieront d’une modélisation en 3D, d’animations en haute résolution et d’un format plus large. Plusieurs images comparatives ont déjà été publiées sur le site officiel du jeu. Ces visuels ont déclenché des soupçons chez certains fans. Ils estiment que certains décors auraient été agrandis avec des outils d’intelligence artificielle.

Les fans débattent de ces images sur Reddit et X. Des milliers de joueuses et joueurs ont participé aux échanges autour du remake. Les discussions concernent aussi le nouveau jeu Yo-kai Watch et DecaPolice. Plusieurs internautes pointent des détails et des incohérences visibles dans certaines comparaisons avec les décors originaux. Ces réactions ne constituent toutefois pas une confirmation technique. L’annonce du remake ne précise pas que ses graphismes ont été produits avec une IA. Level-5 n’a pas confirmé l’utilisation de tels outils pour ce projet. Le débat porte donc sur des images publiées, tandis que l’usage de l’IA pour ce remake demeure non établi.

Level-5 utilise déjà certains outils

Le studio reconnaît avoir utilisé des outils d’IA dans le développement et la promotion de certains jeux. En 2023, Level-5 expliquait avoir employé Stable Diffusion pour générer des représentations en 3D de personnages. Le studio avait également indiqué utiliser des éléments générés par IA dans certains décors d’Inazuma Eleven: Victory Road. Ces précédents expliquent la méfiance exprimée après l’annonce du remake de Professeur Layton. Ils ne permettent pas d’attribuer automatiquement les images du nouveau projet à une génération automatisée. Le remake annoncé le 10 septembre 2026 reste donc distinct des usages reconnus précédemment par Level-5.

Akihiro Hino défend une utilisation encadrée de l’IA dans la création de jeux. En 2025, le patron de Level-5 et créateur de Professeur Layton déclarait que l’IA gagnait du terrain dans les activités créatives. Il avançait qu’environ 80 à 90 % du code était généré par l’IA avant d’être peaufiné par des programmeurs humains. Il estimait aussi que cette pratique devenait courante pour accroître l’efficacité du travail. Hino insistait toutefois sur le rôle du sens esthétique. Selon lui, les productions assistées par IA doivent être corrigées et finalisées par des humains avant leur intégration dans un projet créatif.

Le jugement humain reste central

La direction artistique de Professeur Layton complique l’interprétation des images du remake. La série utilise depuis longtemps des décors et des arrière-plans particuliers. Ses perspectives peuvent sembler étranges, avec des bâtiments aux proportions inhabituelles. Cette identité visuelle volontairement singulière peut produire une impression comparable à certaines images générées par IA. Une apparence inhabituelle ne suffit donc pas à établir l’origine technique d’un élément. Level-5 a bien reconnu plusieurs usages de ces outils, notamment avec Stable Diffusion en 2023. Toutefois, aucune preuve ne confirme actuellement que le remake de 2027 contient des éléments graphiques générés par IA. Le projet reste présenté comme une refonte 3D.

Le calendrier comprend également Professeur Layton et le Nouveau Monde à vapeur. Ce nouvel épisode est prévu le 10 décembre 2026. Level-5 l’a présenté pendant le Nintendo Direct du 9 septembre 2026. Le remake de Professeur Layton et l’Étrange Village arrivera ensuite en 2027 sur quatre plateformes annoncées. Les prochaines présentations visuelles pourront préciser le travail réalisé sur les décors et les personnages. Pour le moment, les faits établis sont distincts des interprétations publiées par certains internautes. L’annonce officielle du remake présente le projet, tandis que la vidéo de Level-5 montre sa première présentation. L’article de Numerama détaille la controverse.