Chris Lehane veut faire de l’IA le New Deal de 2028

Chris Lehane propose cinq priorités pour inscrire l’intelligence artificielle dans le débat de l’élection présidentielle américaine de 2028. Le directeur des affaires internationales d’OpenAI a publié un essai consacré à cette échéance. Il compare le potentiel économique de l’IA au New Deal de Franklin D. Roosevelt. Cette référence renvoie aux programmes et réformes fédéraux adoptés dans les années 1930. Lehane estime que les Américains ressentent aujourd’hui une inquiétude comparable face à leur avenir économique. Il appelle les responsables politiques à construire une « troisième voie convaincante ». Son objectif déclaré consiste à permettre au public de bénéficier des gains associés à l’IA. Lire l’analyse originale de TechCrunch.

L’essai arrive après une victoire démocrate aux élections de mi-mandat. Les démocrates ont repris le contrôle du Congrès dans un scrutin marqué par les préoccupations liées au coût de la vie. L’IA ne constituait pas un sujet dominant de ces élections. L’opposition aux data centers est toutefois devenue une préoccupation des deux partis dans plusieurs circonscriptions. Chris Lehane relie cette question aux inquiétudes sur les factures d’électricité, les emplois et la concentration des gains économiques. Il met aussi en avant les emplois dans la construction et les recettes fiscales locales associées aux data centers. Il avertit qu’un moratoire pourrait affaiblir l’avance américaine face à la Chine.

OpenAI défend cinq priorités publiques

Les mesures proposées couvrent la protection des travailleurs, l’éducation, la sécurité de l’IA et le développement des data centers. Lehane suggère des incitations fiscales pour apprendre des compétences liées à l’IA. Il propose aussi un accès facilité au capital pour les entrepreneurs. Son texte évoque de nouvelles formes d’actionnariat salarié et de partage des bénéfices. Ces idées encourageraient l’adoption de l’IA, selon l’analyse publiée par TechCrunch. Elles ne constituent pas des obligations imposant aux entreprises de partager les richesses générées. Kate Brennan, responsable des politiques sur l’IA et le pouvoir des entreprises à l’AI Now Institute, estime que ces propositions préparent une économie fondée sur une adoption massive encore non démontrée.

La sécurité comprend des normes exécutoires, des évaluations indépendantes et une supervision publique. Lehane défend aussi la possibilité de limiter des systèmes d’IA ou de les arrêter. Il demande que les personnes conservent le contrôle des décisions importantes prises avec ces outils. L’éducation et la protection des enfants occupent également une place centrale. Il soutient des protections adaptées à l’âge et des garanties pour les compagnons d’IA destinés aux mineurs. Il s’oppose à l’exclusion de l’IA des salles de classe. Selon lui, cette approche pourrait creuser les écarts entre les élèves aisés et ceux des communautés rurales.

Les critiques ciblent la redistribution

Kate Brennan conteste la comparaison avec le New Deal. Elle estime qu’un véritable New Deal suppose une capacité publique à protéger la population. Son analyse souligne qu’OpenAI défend aussi des mesures favorables à ses besoins d’expansion. Elle rappelle que l’entreprise avait soutenu l’accélération de l’IA, la réduction des obstacles réglementaires et l’extension des infrastructures l’année précédente. OpenAI s’était opposée en 2024 au projet californien SB 1047. Ce texte aurait imposé des évaluations des risques catastrophiques et des capacités d’arrêt. L’entreprise avait aussi cherché à limiter la réglementation des États l’année suivante, avant de soutenir plusieurs lois de sécurité étatiques.