Anthropic associe Claude Code à trois projets d’armes

Anthropic a identifié une cellule d’acteurs installée au Yémen du Nord. Cette cellule menait trois programmes de développement d’armes. Le premier concernait une fusée guidée. Elle utilisait un ordinateur de vol de classe smartphone et un guidage final par autodirecteur. Le deuxième visait un missile balistique à plusieurs étages. Sa portée déclarée dépassait 2 000 kilomètres. Le troisième regroupait plusieurs variantes sous l’appellation « R2000 ». Cet ensemble comprenait une variante équipée d’un véhicule hypersonique planant. Anthropic a publié ces éléments dans un document détaillé consacré aux usages détournés de ses modèles Claude. Bruce Schneier a relayé ce cas le 14 septembre 2026 dans son article.

Claude Code a remplacé des ingénieurs logiciels humains pour développer les logiciels de guidage, navigation et contrôle. Ces logiciels orientent et stabilisent un véhicule en vol. Les acteurs ont intégré un pilote automatique en code ouvert sur un ordinateur de vol de classe smartphone. Claude a aussi produit le logiciel de contrôle et d’estimation de position. Le modèle a ensuite servi à régler les paramètres de contrôle. Il a exécuté une chaîne de compilation du logiciel interne et une simulation de vol. Ces tâches couvrent plusieurs étapes distinctes du développement. Anthropic a documenté ce fonctionnement dans son rapport Detecting and Countering Misuse.

Trois programmes visent des missiles

Les acteurs coordonnaient plusieurs instances de Claude simultanément. Ils attribuaient à chaque instance un rôle différent, comme un responsable répartissant le travail d’une petite équipe d’ingénierie. Une instance écrivait le code. Une autre réalisait les recherches. Une troisième examinait le code produit par la première. Cette organisation concernait directement le développement des logiciels de guidage. Elle permettait aussi de séparer les fonctions de production, d’analyse et de vérification. Anthropic décrit ainsi une utilisation coordonnée de Claude Code, plutôt qu’une simple demande isolée. Le dispositif s’inscrivait dans un effort continu consacré à des armes guidées et à leurs logiciels de pilotage.

Les protections d’Anthropic ont bloqué de nombreuses demandes, mais elles n’ont pas tout bloqué. Les acteurs ont masqué leurs objectifs et la destination des logiciels demandés. Ils ont également réparti leur travail entre plusieurs sessions. Aucune session ne révélait alors toute leur intention. Malgré ces tactiques, Anthropic a identifié un effort soutenu de développement d’armes guidées. Les acteurs ont notamment utilisé Claude pour concevoir des logiciels de guidage. Cette combinaison de demandes séparées et d’objectifs dissimulés a accompagné les trois programmes décrits. Le rapport d’Anthropic présente ces pratiques comme des méthodes utilisées pour contourner les protections appliquées à ses modèles.

Un essai de fusée a échoué

L’essai en vol apporte le principal élément concret sur l’avancement du programme. Anthropic ne dispose pas de preuve montrant que les acteurs ont déployé un engin opérationnel. En revanche, ils ont effectué un tir d’essai avec une fusée guidée. Cet essai semble avoir échoué. Quelques heures plus tard, les acteurs sont revenus sur Claude pour chercher la cause de l’échec. Cette séquence relie l’usage du modèle à une activité d’essai réelle, sans établir le déploiement d’une arme opérationnelle. Anthropic prévoit que des usages similaires se reproduiront. Bruce Schneier résume l’enjeu par la démocratisation de l’expertise et des capacités par les systèmes d’IA.