Anthropic propose à Canberra un droit de retrait

Anthropic propose au gouvernement Albanese une autorisation conditionnelle pour entraîner ses modèles sur des œuvres australiennes protégées. La proposition repose sur un mécanisme de retrait, ou opt-out, permettant aux ayants droit de demander l’exclusion de leurs contenus. Cette demande intervient alors que l’Australie examine l’encadrement de l’intelligence artificielle et du droit d’auteur. Le gouvernement travailliste a déjà écarté une exception de fouille de textes et de données pour le droit d’auteur. Anthropic présente toutefois sa proposition comme une base pour organiser l’accès aux œuvres protégées. L’entreprise affirme que l’IA pourrait transformer l’économie australienne et provoquer une nouvelle vague de productivité. Lire l’article original.

Les diffuseurs contestent cette approche et demandent de nouvelles règles pour compenser les organisations de médias. Les diffuseurs publics australiens ABC et SBS ont vivement critiqué les entreprises d’IA. L’ABC réclame que les services d’IA soient soumis aux mêmes règles de droit d’auteur, de diffamation et de protection de la vie privée que les médias. Cette position place les obligations éditoriales au centre du débat sur l’utilisation des contenus protégés. SBS estime que les modèles alimentés par l’IA posent des difficultés pour la viabilité de l’industrie australienne de l’information. Le diffuseur associe également ces modèles à une érosion de l’intégrité de l’information.

Le gouvernement écarte une exception

Le cadre reste disputé entre une autorisation avec retrait et les demandes de responsabilité formulées par les diffuseurs. L’ABC qualifie le traitement réservé aux services d’IA de « traitement inégal ». Selon le diffuseur, cette situation accélérera la cannibalisation de l’industrie australienne de l’information. Cette affirmation est portée par l’ABC, qui demande un alignement réglementaire avec les médias. Anthropic défend pour sa part les effets économiques possibles de sa technologie. L’entreprise associe l’IA à une transformation de l’économie australienne et à une nouvelle vague de productivité. Ces deux positions structurent le débat public sur l’accès aux œuvres protégées.

Les auditions approchent à Sydney, où le comité restreint conjoint sur l’IA tiendra une série d’audiences la semaine prochaine. Des dirigeants d’Anthropic et d’OpenAI participeront à ces séances. Le calendrier réunira donc deux entreprises d’IA directement concernées par les discussions australiennes. Les auditions donneront aux parlementaires un cadre pour entendre leurs positions sur les règles applicables aux contenus protégés. Elles interviendront après la décision du gouvernement travailliste d’exclure une exception de fouille de textes et de données. Les diffuseurs publics pourront également défendre leurs demandes de compensation et de règles communes avec les médias.

Anthropic et OpenAI entendus à Sydney

Les règles restent à définir autour du mécanisme de retrait et de l’utilisation des œuvres australiennes protégées. Anthropic demande une autorisation conditionnelle pour l’entraînement des modèles. L’ABC réclame l’application des règles de droit d’auteur, de diffamation et de vie privée déjà imposées aux médias. SBS met l’accent sur la viabilité de l’industrie de l’information et l’intégrité des contenus. Le gouvernement travailliste a écarté une exception de fouille de textes et de données. Les prochaines audiences réuniront des dirigeants d’Anthropic et d’OpenAI à Sydney la semaine prochaine. Suivre les actualités de The Guardian. Pour aller plus loin, consultez notre guide sur les usages de l’IA par les avocats et juristes.