Microsoft durcit les accusations contre OpenAI sur les paywalls

OpenAI est accusé d’avoir contourné des paywalls pour récupérer des contenus protégés afin d’entraîner son IA. Cette accusation intervient alors que l’entreprise est déjà en conflit avec le New York Times. Le quotidien américain a porté plainte contre OpenAI en 2023. Le témoignage de Brent Hecht renforce la pression exercée sur l’entreprise. Directeur scientifique de Microsoft, il a qualifié ces pratiques de « plus grand vol de travail de l’histoire de l’humanité ». Cette formule constitue une accusation particulièrement sévère contre l’utilisation de contenus protégés dans l’entraînement des systèmes d’IA. Les faits rapportés placent donc OpenAI au centre d’un affrontement entre développement technologique et protection des contenus éditoriaux.

Le conflit oppose OpenAI au New York Times depuis 2023. La plainte du quotidien intervient dans un débat plus large sur les contenus utilisés pour entraîner les systèmes d’intelligence artificielle. Le témoignage de Brent Hecht ajoute une prise de position venue de Microsoft, entreprise citée dans le dossier par la fonction de son directeur scientifique. Selon les faits rapportés, l’accusation porte sur un contournement de paywalls et la récupération de contenus protégés. Ces éléments donnent une dimension juridique et économique au conflit. Ils concernent directement les éditeurs dont les articles peuvent être protégés par des dispositifs d’accès payant.

OpenAI fait face au New York Times

La plainte de 2023 constitue le repère central de cette affaire. Le New York Times a engagé une action contre OpenAI, tandis que le témoignage de Brent Hecht intervient comme un élément supplémentaire à charge contre l’entreprise. Le directeur scientifique de Microsoft ne formule pas une appréciation neutre. Il parle du « plus grand vol de travail de l’histoire de l’humanité ». Cette déclaration vise les pratiques décrites autour de la collecte de contenus protégés. Elle ne constitue pas, à elle seule, une décision de justice. Elle montre toutefois que le débat dépasse OpenAI et le New York Times, puisqu’un responsable scientifique de Microsoft intervient publiquement dans la controverse.

Les contenus protégés sont au cœur de l’accusation rapportée. Le mécanisme décrit associe deux actions : contourner des paywalls et récupérer des contenus protégés. Ces contenus auraient ensuite servi à entraîner l’IA d’OpenAI. Le terme « aurait » est essentiel, car les faits rapportés présentent ces pratiques comme une accusation. La plainte déposée par le New York Times remonte à 2023. Le témoignage de Brent Hecht intervient donc dans une procédure déjà engagée. Pour les éditeurs, l’enjeu porte sur l’utilisation de leurs contenus. Pour OpenAI, l’enjeu porte sur les reproches formulés contre ses méthodes d’entraînement.

Brent Hecht durcit les accusations

Le témoignage de Microsoft donne une visibilité particulière au dossier. Brent Hecht occupe le poste de directeur scientifique de l’entreprise. Il décrit les pratiques évoquées comme « le plus grand vol de travail de l’histoire de l’humanité ». Cette citation présente l’utilisation alléguée de contenus protégés comme un problème massif de travail et de droits. Le dossier reste lié au conflit entre le New York Times et OpenAI. La plainte de 2023 fournit le principal jalon judiciaire mentionné. L’accusation de contournement de paywalls ajoute un volet précis au débat sur les données utilisées pour entraîner les systèmes d’intelligence artificielle. Lire l’article détaillé du Siècle Digital