Microsoft 365 Copilot devance les IA juridiques chez les avocats

Microsoft en tête L’enquête technologique 2026 de l’International Legal Technology Association place Microsoft 365 Copilot devant les outils juridiques spécialisés. Sur plus de 500 cabinets membres de l’ILTA, 76 % déclarent utiliser ou explorer Copilot. Thomson Reuters CoCounsel et Anthropic Claude arrivent ensuite, chacun à 44 %. Harvey suit avec 43 %. L’étude couvre des cabinets de petite taille comme des groupes mondiaux, dans douze pays. Ils représentent environ 140 000 avocats. Au total, 94 % des cabinets interrogés utilisent ou explorent des outils d’IA générative, contre 80 % dans l’enquête précédente. Ces résultats portent donc sur l’usage ou l’exploration, pas uniquement sur les déploiements complets.

Des écarts entre produits Legora atteint 16 % dans l’ensemble de l’échantillon, derrière Lexis+AI à 26 %, ChatGPT Enterprise et iManage à 22 %, ainsi que Litera One à 17 %. La taille des cabinets modifie toutefois le classement. Dans les structures de moins de 50 avocats, Copilot arrive à 59 %, devant Claude à 42 % et CoCounsel à 40 %. Harvey tombe à 22 %, tandis que Legora atteint 6 %. Dans les cabinets de 700 avocats ou plus, Copilot atteint 88 % et Harvey 84 %. Claude reste néanmoins à 64 %, devant Legora à 47 % et CoCounsel à 43 %. Lire l’article complet de LawNext.

Copilot domine les usages déclarés

Déploiements à distinguer Les réponses montrent une différence entre un outil utilisé ou exploré, un outil testé et un outil pleinement déployé. Deux produits seulement sont déclarés pleinement déployés auprès d’au moins la moitié des avocats des cabinets répondants. Microsoft Copilot atteint 52 % sur ce critère. Westlaw Advantage atteint 50 %. L’enquête distingue toutefois plusieurs appellations de Copilot. Elle sépare notamment Microsoft 365 Copilot, produit payant, de « Microsoft Copilot, formerly Bing Chat ». Elle mentionne aussi Microsoft Copilot for Windows. La documentation Microsoft présente de son côté trois noms différents, dont Copilot Chat, Microsoft 365 Copilot Basic et Microsoft 365 Copilot Premium. Consulter l’enquête de l’ILTA.

Les tests se concentrent Les produits les plus souvent testés ou pilotés viennent d’abord d’iManage. iManage AI Enrichment est cité par 91 % des cabinets, tandis qu’Ask iManage atteint 80 %. Claude arrive à 68 %. Litera One ou Lito atteint 64 %. NetDocuments ndMAX App Builder, aussi présenté comme PatternBuilder MAX, atteint 58 %. Vincent AI de Clio est cité par 56 %. ChatGPT atteint 55 %. Legora et Laurel atteignent chacun 51 %. Ces chiffres décrivent des phases de test ou de pilotage. Ils ne mesurent pas nécessairement un usage régulier par les avocats. La hiérarchie diffère donc de celle observée pour les outils utilisés ou explorés.

La sécurité progresse Les cabinets citent l’IA générative parmi leurs trois principaux défis de sécurité pour la première fois dans cette enquête. Elle arrive en deuxième position, devant les logiciels malveillants, la conformité et les menaces historiques. Seul le comportement des utilisateurs est classé plus haut. L’étude rattache donc l’adoption des outils génératifs à une préoccupation de sécurité explicitement déclarée par les répondants. Les usages les plus fréquents concernent la création de premières versions de documents, les notes et synthèses de réunions, la recherche juridique, ainsi que la synthèse ou l’analyse de documents longs et complexes. Chacun de ces usages se situe entre 73 % et 79 % des réponses. La présentation Microsoft de Copilot détaille les appellations actuellement utilisées par Microsoft.