Google AI Mode esquive encore le vainqueur de 2020

Réponse indirecte Le 29 octobre 2026, Google AI Mode a répondu de manière évasive à la question « Qui a remporté l’élection présidentielle américaine de 2020 ? ». Au lieu de nommer le vainqueur, le service a conseillé de consulter le rapport officiel de la Commission électorale fédérale. Ce document contient notamment les résultats du collège électoral, les votes populaires et la certification du vainqueur. Le même test a produit une réponse indirecte pour l’élection de 2024. Pour 2012, AI Mode a fourni un lien vers le centre de données de l’American Presidency Project. Ces comportements ont été rapportés par Ars Technica dans un article publié le 29 octobre 2026 (article original).

Résultats variables Les essais menés par plusieurs membres d’Ars Technica n’ont pas produit les mêmes réponses. Un journaliste a obtenu des réponses directes et correctes pour toutes les élections présidentielles depuis 2000, sauf certains scrutins récents. Un autre a reçu immédiatement une réponse pour 2016 et 2024, tandis que les élections précédentes renvoyaient vers des données externes. Une question sur le contrôle du Sénat après les élections de 2020 a également déclenché un renvoi vers les archives officielles du Congrès. Pour 1992, AI Mode a répondu directement que les démocrates détenaient une majorité de 57 sièges contre 43, avec notamment Wikipédia parmi ses références.

Google explique un écart technique

Filtres renforcés Après une nouvelle demande, AI Mode a finalement donné le vainqueur des trois élections concernées. La réponse citait alors les données Google Civics. Interrogé sur la différence entre les deux réponses, le service a évoqué des « filtres de sécurité » très stricts pour les sujets électoraux récents et sensibles. Il a également déclaré que son système dirigeait automatiquement les utilisateurs vers des bases gouvernementales officielles et certifiées. Google a indiqué que cette automatisation devait limiter l’affichage de données non vérifiées ou de fausses informations. L’article rappelle toutefois que les modèles d’IA peuvent produire des réponses peu fiables lorsqu’ils décrivent leurs propres processus internes.

Politique électorale Google indique sur sa page consacrée aux politiques publiques électorales qu’il privilégie les informations faisant autorité, notamment par des liens directs vers des ressources officielles. Dans un billet publié en septembre sur l’accès à des informations fiables avant les élections de mi-mandat, l’entreprise a également annoncé qu’elle mettrait en avant ces ressources. En 2023, YouTube a pourtant annulé une règle qui interdisait toutes les vidéos affirmant faussement que l’élection de 2020 avait été volée. La plateforme avait expliqué que les suppressions réduisaient certaines fausses informations, mais pouvaient aussi limiter la liberté d’expression sans diminuer nettement les risques de violence ou d’autres préjudices réels.

Google corrige les requêtes récentes

Correctif annoncé Un porte-parole de Google a d’abord renvoyé vers une publication sur Bluesky, en déclarant que l’application Gemini répondait plus complètement à la question. Il a ensuite annoncé que l’entreprise corrigeait le problème des requêtes sur l’élection de 2020 dans AI Mode. Selon Google, les systèmes vérifient les réponses électorales récentes à partir d’articles de presse ou de données de l’Associated Press. Ils utilisent des archives historiques pour les élections plus anciennes. Le porte-parole a également signalé un écart technique concernant 2020 et les élections sénatoriales de 2022. Google travaillait sur ces deux cas dans la même mise à jour.