Le DOJ scrute l’accord à 20 milliards entre Nvidia et Groq

Le DOJ enquête sur l’accord de licence conclu entre Nvidia Corp. et la start-up de puces pour IA Groq Inc. Le montant annoncé atteint 20 milliards de dollars. L’enquête porte sur la manière dont Nvidia aurait structuré cet accord. Le département de la Justice américain cherche à déterminer si cette structure visait à éviter un examen antitrust. Lire l’article de Bloomberg.

Nvidia et Groq sont au centre de cette procédure liée à un accord de licence. Groq est présentée comme une start-up spécialisée dans les puces pour IA. Nvidia Corp. est l’autre partie à l’accord. Le montant de 20 milliards de dollars place cette opération au cœur de l’examen du DOJ. L’enquête concerne donc à la fois le montant de l’accord et sa structuration juridique.

Le DOJ examine l’accord Nvidia Groq

L’examen antitrust cherche à établir si la structure de l’accord a permis d’éviter un contrôle réglementaire. Le résumé de l’enquête ne présente pas de conclusion définitive. Il décrit une vérification menée par le département de la Justice américain. Cette procédure concerne spécifiquement l’accord de licence entre Nvidia et Groq. Elle ne constitue pas, à ce stade, une conclusion établissant une infraction antitrust.

Le montant de 20 milliards de dollars constitue le principal chiffre associé à l’opération. L’accord concerne une entreprise établie, Nvidia Corp., et une start-up, Groq Inc. Le DOJ examine la structure choisie par Nvidia pour cette transaction. L’enquête relie cette structure à la possibilité d’éviter un examen antitrust. Voir le dossier Bloomberg.

L’enquête reste centrée sur la structure

La prochaine étape dépendra de l’examen conduit par le DOJ. L’agence cherche à déterminer si Nvidia a conçu l’accord de licence avec Groq pour éviter un contrôle antitrust. Les faits établis portent sur l’existence de l’enquête, le montant de 20 milliards de dollars et l’identité des deux entreprises. Aucune conclusion finale n’est établie dans les éléments publiés le 10 septembre 2026. L’affaire reste donc centrée sur la structure de l’accord et sur son traitement au regard des règles antitrust.