Gemini 4 Argon détrône Muse Wonder au Text Arena

Google devance Muse Wonder

Gemini 4 Argon prend la première place du classement Text Arena en octobre 2026. Le modèle de Google devance Muse Wonder, présenté par Meta la semaine précédente. Claude Opus 5.5 arrive troisième, devant Claude Fable 5. La version « High » de Claude Opus 4.6 conserve aussi une place dans les cinq premières. Le classement mesure les performances sur des tâches text-to-text, notamment les mathématiques, le code et l’écriture créative. Gemini 4 Argon avait été présenté début octobre. Google l’avait d’abord réservé à une poignée d’acteurs de la cyberdéfense, avant de le déployer auprès de ses abonnés payants. Voir le classement complet sur Arena et l’analyse détaillée.

Anthropic reste très présente dans le haut du tableau. La société place six modèles dans la première partie du classement général. Claude Fable 5.1 occupe la sixième position, devant Claude Opus 4.7 et Claude Opus 4.6. Gemini 3.8 Flash et Muse Spark 1.3 complètent le top 10. Le tableau recense ensuite Claude Opus 4.7, Muse Spark 1.2 et Muse Spark 1.1. Claude Opus 5 apparaît également avec les versions « Max » et « High ». Google et Meta placent plusieurs modèles parmi les vingt premiers. Moonshot est représentée par Kimi K3, classé dix-huitième. OpenAI se situe au-delà de ce groupe, avec GPT-5.6 Sol au vingt-et-unième rang selon Arena.

Des résultats différents selon les usages

Les résultats varient selon la catégorie évaluée par Arena. En recherche web, la version « xHigh » de GPT-5.6 Sol occupe la première place. Qwen 3.8 Max arrive deuxième, devant Claude Opus 4.6 Search. Anthropic place cinq modèles dans les dix premiers, contre quatre pour OpenAI. En analyse d’images, Claude Fable 5 prend la tête devant Qwen 3.8 et Claude Opus 4.6. Anthropic place cinq modèles dans le top 10 de cette catégorie. Ces résultats montrent que le classement général text-to-text ne suffit pas à décrire les performances par usage. Arena publie donc des hiérarchies distinctes pour la recherche web, les images et les documents.

Claude Opus 5 domine l’analyse de documents. Anthropic occupe les sept premières places de cette catégorie. OpenAI complète le top 10 avec GPT-5.5 en version standard, GPT-5.5 « High » et GPT-5.6 Sol. Le classement général repose, lui, sur vingt modèles évalués pour des tâches text-to-text. Gemini 4 Argon arrive devant Muse Wonder, tandis que Claude Opus 5.5 se classe troisième. Le tableau réunit principalement Google, Meta et Anthropic. Kimi K3 représente Moonshot à la dix-huitième place. Les positions peuvent donc différer fortement selon la tâche observée, comme le montrent les résultats séparés de la recherche web et de l’analyse d’images.

Arena classe par votes comparés

Arena utilise des duels entre modèles anonymisés. Un internaute soumet une requête à deux modèles, puis choisit la réponse qu’il juge la plus pertinente. Chaque modèle reçoit ensuite un score Elo. Une victoire contre un modèle mieux classé rapporte des points. Une défaite face à un concurrent moins bien classé en fait perdre. Le modèle placé en tête peut encore améliorer son score, mais sa progression devient plus lente. Cette méthode explique la logique du classement présenté en octobre 2026. Elle distingue aussi les performances observées sur les tâches text-to-text, la recherche web, l’analyse d’images et l’analyse de documents. Consulter la page Arena.