DeepSeek revendique l’avantage sur Claude Opus 5 en code

DeepSeek frappe fort Samedi, DeepSeek a publié V4.1-Flash-1017, une mise à jour de son modèle Flash destiné au codage. L’entreprise revendique un score de 77,0 sur DeepSWE v1.1, un test d’agents de programmation. Claude Opus 5 obtient 74,0, tandis que GPT-5.6 Sol atteint 73,0. Les poids du modèle sont téléchargeables gratuitement sous licence MIT. Cette licence permet de l’exécuter ou de construire un service payant autour de ces poids. Le résultat provient toutefois de tests conduits par DeepSeek elle-même. La comparaison ne place pas son modèle en tête partout. Opus 5 conserve l’avantage sur Humanity’s Last Exam et Terminal-Bench 4.0. (Lire l’analyse originale)

Un modèle à bas coût DeepSeek présente donc V4.1-Flash-1017 comme un modèle de codage très compétitif en valeur. Son tarif hors pointe atteint 0,15 dollar par million de jetons en entrée et 0,60 dollar par million de jetons en sortie. Artificial Analysis avait évalué l’ancien modèle Flash à environ trois cents pour l’ensemble de sa batterie de tests. La même batterie coûtait 1,86 dollar avec GPT-5.6 Sol et 3,15 dollars avec Claude Fable 5. Les poids ouverts peuvent être hébergés par différents services. OpenRouter en répertorie déjà environ une douzaine. Des analystes cités par IBTimes y voient une pression structurelle sur les tarifs des modèles fermés.

DeepSeek réduit le prix des outils

La recherche arrive aussi DeepSeek a lancé simultanément Search et Fetch pour les agents. Search renvoie des résultats classés pour une requête. Fetch ouvre une page et restitue son texte au format Markdown. Chaque outil coûte 0,75 dollar pour 1 000 requêtes réussies. Les appels échoués ou vides sont gratuits. Une comparaison tarifaire place plusieurs concurrents, dont Brave, Tavily et Perplexity, à 5 dollars ou davantage pour 1 000 requêtes. L’écart atteint donc 85 % selon cette comparaison. Les appels effectués depuis DeepSeek Harness, Claude Code ou Codex restent gratuits jusqu’au 1er novembre, heure de Pékin. Les pages sont renvoyées en texte intégral.

Un usage à surveiller Les outils Search et Fetch fonctionnent sur les serveurs de DeepSeek. Plusieurs gouvernements restreignent déjà DeepSeek sur les appareils officiels pour des raisons de sécurité des données. Les recherches sur le Web public constituent un usage identifié comme raisonnable. Les informations confidentielles doivent rester hors de ces outils, selon la recommandation publiée avec l’annonce. Le calendrier comporte une date précise : le 1er novembre marquera la fin de la fenêtre gratuite et le début de la facturation réelle. La reproductibilité du score de 77,0 devra aussi être vérifiée indépendamment. Aucun concurrent n’a encore annoncé de baisse de prix comparable.

Le débat géopolitique s’intensifie

Des tensions persistent Le 8 septembre, la NSA, le FBI et la CISA ont accusé DeepSeek et Alibaba d’utiliser la distillation à une échelle industrielle. Cette technique entraîne un modèle à partir des réponses d’un autre modèle. Pékin a contesté ces accusations et évoqué une possible riposte. Le marché chinois des puces évolue également. Selon IDC, la part de Nvidia dans les puces d’IA chinoises est tombée à 34 % au début de 2026. Huawei a atteint 28 %. Vendredi, la Chine a proposé des contrôles à l’exportation concernant 23 produits liés à l’IA. Le projet vise notamment certains modèles de 2 000 milliards de paramètres ou classés parmi les dix premiers mondiaux.

Le calendrier reste concret Le projet chinois ne nomme aucun modèle. Bloomberg et l’Associated Press indiquent toutefois que Kimi K3 et Qwen3.8-Max dépassent le seuil de taille. L’accès aux API et aux applications continuerait. DeepSeek a publié les poids d’un modèle de taille intermédiaire et réservé ses autres capacités à une API payante. Cette configuration intervient avant deux échéances distinctes. La facturation des outils commence le 1er novembre, heure de Pékin. La reproduction indépendante du score de DeepSWE v1.1 permettra ensuite de mieux situer V4.1-Flash-1017. Pour les agents, la baisse de prix concerne surtout les tâches répétitives de codage et les boucles d’appels, selon l’analyse publiée par The Neuron.