Anthropic accélère Claude Sonnet 5.5 sans relever ses prix

Anthropic lance Claude Sonnet 5.5 le 29 septembre 2026, après la sortie d’Opus 5.5 la semaine précédente. Le modèle intermédiaire rejoint ainsi la nouvelle famille 5.5 de l’entreprise. Anthropic le présente comme 30 % plus rapide que le précédent Sonnet. Sonnet 5.5 conserve aussi la tarification de son prédécesseur. Selon Anthropic, certaines tâches coûtent jusqu’à 30 % moins cher. L’entreprise indique également que Sonnet 5.5 atteint les meilleures performances de Sonnet 5 avec un effort faible ou moyen, pour environ un dixième du coût. Cette sortie intervient avant la journée DevDay d’OpenAI, annoncée comme un rendez-vous très attendu. Lire l’analyse originale.

Les scores progressent sur les tâches de connaissance et de programmation. Sonnet 5.5 obtient 56 à l’AA Intelligence Index. Ce résultat le place derrière Opus 5.5, mais devant Fable 5.1 et GPT-6 Astra, tous deux crédités d’un score de 53. Le modèle approche aussi Opus 5.5 sur plusieurs évaluations consacrées au travail de bureau. En programmation, les progrès le placent près d’Opus et d’Astra, ou devant eux, sur plusieurs tests de développement. Ces résultats décrivent des performances mesurées sur des évaluations précises. Ils ne constituent pas une promesse générale pour chaque usage professionnel. Anthropic inscrit toutefois Sonnet 5.5 dans une gamme qui comprend désormais deux modèles portant le numéro 5.5.

Sonnet 5.5 grimpe dans les classements

Le prix différencie Sonnet 5.5 d’Opus 5.5 dans la présentation d’Anthropic. L’entreprise affirme proposer des scores proches de ceux d’Opus pour un prix deux fois inférieur. Elle indique aussi que Sonnet 5.5 peut égaler certaines performances d’Opus sur des tests ciblés. Le modèle se situe donc entre l’offre intermédiaire et le modèle haut de gamme de la famille 5.5. Cette comparaison repose sur des évaluations de connaissances, de travail de bureau et de programmation. Le guide associé recommande de commencer avec Opus 5.5 dans un test rédactionnel contrôlé. Il propose ensuite une comparaison avec Fable 5.1 et Opus 5, en conservant les mêmes réglages et le même brief.

Le test rédactionnel utilise un brief fictif consacré à un courriel de lancement. Le document contient deux erreurs à repérer. La première concerne une date de lancement ancienne. La seconde porte sur une affirmation non démontrée, selon laquelle le produit ferait gagner cinq heures par semaine. Chaque modèle doit d’abord relever les erreurs, puis rédiger le courriel. L’évaluation porte sur la date, le prix, les conditions d’essai et la détection des deux erreurs. Le guide recommande de relancer un modèle à effort supérieur en cas d’échec. Dans cet essai, la facture d’API de Fable 5.1 atteint 0,45 dollar, contre 0,18 dollar pour Sonnet 5.5. Voir le guide de comparaison.

Anthropic renforce les garde-fous

Les protections cyber évoluent avec Sonnet 5.5. Ses capacités dans ce domaine entraînent l’introduction des premiers garde-fous associés à un modèle de niveau Sonnet. Anthropic reprend les mécanismes de repli de sécurité déjà utilisés avec Opus. Le dispositif inclut aussi les restrictions appliquées à Fable. La présentation place donc les performances de programmation et les protections cyber dans la même annonce. Anthropic ne fournit pas seulement un classement de modèle intermédiaire. L’entreprise associe également ce modèle à des limites opérationnelles destinées aux usages sensibles. Cette évolution accompagne les autres sorties 5.5 d’Anthropic, alors que les discussions sur la sécurité des modèles restent très présentes dans le secteur.