Anthropic déploie le marquage des contenus Claude

Anthropic annonce que tous les produits Claude commercialisés à partir du 2 août 2026 intégreront un marquage lisible par machine dans leurs contenus générés par l’IA. L’entreprise dispose jusqu’au 2 décembre 2026 pour déployer cette fonctionnalité sur les anciens modèles Claude. Le dispositif vise à répondre à l’article 50(2) de l’EU AI Act, qui impose aux fournisseurs de systèmes d’IA générant du texte, de l’audio, des images ou des vidéos synthétiques de signaler leurs productions dans un format détectable par machine comme artificiellement généré ou manipulé.

Anthropic généralise le marquage mondial

Anthropic assure que le watermark sera invisible et n’altérera ni la qualité ni la lisibilité des sorties de ses modèles de langage. Dans le texte, la marque pourra être intégrée directement au contenu produit. Pour les fichiers audio, les images et les vidéos, elle apparaîtra dans les métadonnées. Anthropic indique également qu’elle aidera ses utilisateurs et d’autres parties à déterminer si un travail contient un watermark, sans avoir encore détaillé le fonctionnement concret de cette détection.

La fonctionnalité sera déployée dans le monde entier, et pas uniquement dans l’Union européenne. Cette décision illustre le « Brussels Effect », par lequel une réglementation européenne peut influencer des standards et des pratiques à l’échelle internationale. La source rapproche cette stratégie de celle adoptée par certaines multinationales avec le RGPD, des entreprises ayant choisi d’appliquer globalement des standards de protection des données plus élevés plutôt que de maintenir plusieurs systèmes distincts.

Les limites techniques restent nombreuses

Anthropic reconnaît toutefois plusieurs contraintes. Les utilisateurs pourraient extraire les watermarks présents dans les métadonnées, notamment en réenregistrant ou en reformatant le contenu. Claude est aussi utilisé pour relire, traduire ou résumer des documents. Dans ces situations, le modèle n’a pas produit le texte original, mais un watermark pourrait malgré tout apparaître, par exemple lorsqu’un texte résumé est copié puis collé. À l’inverse, l’absence de marquage ne prouvera pas qu’aucune IA n’a participé à la création d’un travail.

L’article 50 prévoit une exception lorsque les systèmes remplissent une fonction d’assistance pour une édition standard ou ne modifient pas substantiellement les données fournies par l’utilisateur. En cas de non-respect, l’article 99 de l’EU AI Act prévoit, selon la nature de l’infraction, des amendes administratives pouvant atteindre 15 millions d’euros ou 3 % du chiffre d’affaires annuel mondial total de l’exercice précédent, le montant le plus élevé étant retenu. Ces enjeux pourraient concerner particulièrement les secteurs juridique et autres activités où confidentialité, responsabilité et provenance des données sont essentielles.

Anthropic n’est pas la seule entreprise à travailler sur ce type de technologie. Google DeepMind a développé SynthID, qui ajoute également des watermarks invisibles à des images, des fichiers audio et du texte. Plus de 190 organisations ont signé un Code de pratique volontaire sur la transparence du contenu généré par l’IA.