# Anthropic voit trente eurodéputés interpeller Bruxelles sur Mythos > Anthropic fait face à 30 eurodéputés sur Mythos, tandis que Bruxelles consulte sur la transparence et prépare l’application de nouvelles obligations. Type : Actualité IA · Catégorie : Stratégie · Publié le 2026-09-04 · Signal IA - Order & Chaos · Secteur : Cybersécurité Source : https://www.orderchaos.eu/signal-ia/actu/trente-eurodeputes-pressent-anthropic-sur-mythos Tags : régulation, anthropic, cybersécurité, transparence, agents, legislation-ia --- ## En résumé - Trente eurodéputés demandent un plan européen contre les risques de Mythos. - La Commission consulte sur les obligations de transparence applicables dès le 2 août 2026. - Des experts estiment que l’IA Act encadre encore mal les agents autonomes. **Le signal :** Trente eurodéputés demandent un plan européen face aux risques du modèle Mythos d’Anthropic. **Anthropic face à la pression** Le modèle Mythos place Anthropic au centre d’un débat européen sur les risques des systèmes d’IA capables de rechercher et d’exploiter des vulnérabilités. Selon une analyse publiée le 20 mai 2026, 30 eurodéputés issus de six groupes politiques ont écrit à Henna Virkkunen, vice-présidente exécutive de la Commission. Ils jugent les règles européennes de [cybersécurité](/signal-ia/actu/mythos-danthropic-30-eurodeputes-pressent-bruxelles) mal adaptées à cette nouvelle génération d’outils. Leur démarche fait suite à l’annonce d’Anthropic selon laquelle son modèle avait dépassé les capacités humaines pour identifier et exploiter des failles de sécurité. [Lire la newsletter complète](https://artificialintelligenceact.substack.com/p/the-eu-ai-act-newsletter-102-pressure). **Les députés demandent des garanties** Les eurodéputés demandent une réforme des règles européennes sur la divulgation et la correction des failles informatiques. Ils réclament aussi un plan européen d’atténuation des risques. Leur lettre invite la Commission à donner la priorité aux opérateurs de secteurs critiques. Elle demande également que l’agence européenne ENISA puisse accéder à Mythos et à d’autres modèles afin d’examiner leurs risques. Le Parlement européen avait invité [Anthropic](/signal-ia/actu/mythos-trente-eurodeputes-pressent-la-commission-dagir) à une audition publique de sa commission du marché intérieur. L’entreprise a répondu qu’elle ne pouvait pas accepter cette invitation dans un délai aussi court. ## Bruxelles prépare ses pouvoirs **La Commission précise son calendrier** Thomas Regnier, porte-parole de la Commission, affirme que l’institution a tenu de nombreuses réunions techniques avec Anthropic depuis août 2025. Plusieurs échanges ont porté spécifiquement sur Mythos. Il ajoute que l’Office de l’IA pourra obtenir un accès aux modèles si nécessaire, lorsque ses pouvoirs d’application commenceront en août 2026. Les obligations de l’article 55 sur les risques systémiques des modèles d’IA à usage général deviendront applicables le 2 août 2026. Une analyse publiée par Risto Uuk estime que l’accès seul ne répondrait pas à la question de la sécurité. **La transparence entre en consultation** La Commission a publié un projet de lignes directrices sur les obligations de transparence de l’IA et sollicite les contributions jusqu’au 3 juin 2026. Dès le 2 août 2026, les personnes dans l’Union européenne devront être informées lorsqu’elles interagissent avec un système d’IA. Certains contenus générés ou manipulés devront recevoir des marqueurs détectables par machine. Les déployeurs devront aussi signaler les hypertrucages, les publications générées par IA sur des sujets d’intérêt public, ainsi que certains systèmes de reconnaissance émotionnelle ou de catégorisation biométrique. Un code volontaire est attendu en juin 2026. [Consulter le projet de lignes directrices](https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/news/commission-opens-consultation-draft-guidelines-ai-transparency-obligations). ## Les agents posent un autre défi **Les [agents](/signal-ia/actu/anthropic-lance-claude-sonnet-5-plus-autonome-et-moins-couteux) dépassent le cadre prévu** Kathrin Gardhouse et Amin Oueslati, de The Future Society, estiment que l’IA Act encadre imparfaitement les agents. Ces systèmes poursuivent de manière autonome des objectifs complexes, avec une supervision humaine limitée. Les auteurs citent un incident survenu en décembre 2025 avec l’agent de programmation Kiro d’Amazon. Celui-ci aurait supprimé un environnement de production actif, provoquant une interruption régionale de 13 heures chez AWS. Leur analyse souligne des difficultés sur la performance, les abus, la vie privée, l’équité et la supervision. Elle recommande des normes harmonisées avant l’entrée en vigueur des obligations visant les systèmes à haut risque. [Lire l’analyse sur les agents](https://www.techpolicy.press/the-eu-ai-act-is-not-ready-for-agents/).