# Splunk constate que les agents IA distancent les contrôles > Les agents IA se déploient plus vite que les contrôles de sécurité, tandis que 38 % des organisations n’ont pas défini les responsabilités de suivi. Type : Actualité IA · Catégorie : Tendances · Publié le 2026-10-21 · Signal IA - Order & Chaos · Secteur : Cybersécurité Source : https://www.orderchaos.eu/signal-ia/actu/splunk-alerte-les-agents-ia-devancent-les-controles Tags : agents ia, cybersécurité, observabilité, gouvernance, agents-ia, ia-entreprise --- ## En résumé - Les entreprises déploient des agents IA plus vite qu’elles ne mettent en place leurs contrôles de sécurité. - Trente-huit pour cent des organisations n’ont pas défini clairement la responsabilité du suivi de l’IA. - Quatre-vingt-cinq pour cent des répondants jugent importante la visibilité sur les hallucinations de l’IA. **Le signal :** Splunk constate que 38 % des organisations n’ont pas défini clairement la responsabilité du suivi de l’IA. **Déploiement accéléré** Les entreprises déploient des [agents IA](/signal-ia/actu/la-linux-foundation-lance-trace-standard-ia-verifiable) sur leurs réseaux plus rapidement qu’elles n’installent les procédures de surveillance et les contrôles de sécurité associés. Cette progression crée un décalage entre l’usage des agents et leur encadrement opérationnel. Le constat figure dans une étude relayée par [Infosecurity Magazine](https://www.infosecurity-magazine.com/news/ai-agent-adoption-oversight/) le 21 octobre 2026. La responsabilité du suivi reste aussi fragmentée. Trente-huit pour cent des organisations interrogées n’ont pas défini clairement la propriété et la responsabilité de la surveillance de l’IA. Quarante-deux pour cent indiquent qu’une autre équipe se charge d’observer l’IA. Ces résultats placent l’organisation du contrôle au centre du sujet. **Responsabilités dispersées** Mark Woods résume ce risque ainsi : « When agent observability is everyone's job, it becomes nobody's job. » Cette attribution souligne le problème de [gouvernance](/signal-ia/actu/flashpoint-les-equipes-hesitent-face-aux-agents-ia) associé à la surveillance des agents. Les équipes ne disposent pas toutes d’un responsable clairement identifié pour cette mission. La répartition entre plusieurs équipes complique également le suivi quotidien. Dans l’enquête, 42 % des répondants déclarent qu’une équipe différente est responsable de l’observation de l’IA. Cette situation coexiste avec un déploiement rapide sur les réseaux. L’écart concerne donc à la fois les procédures de surveillance et les contrôles de sécurité. [Le constat présenté par Splunk](https://www.infosecurity-magazine.com/news/ai-agent-adoption-oversight/) relie ces sujets à la gestion des agents à grande échelle. ## Splunk mesure la visibilité des hallucinations **Visibilité recherchée** Quatre-vingt-cinq pour cent des répondants considèrent comme importante la visibilité sur les hallucinations de l’IA. Pourtant, 58 % des organisations déclarent pouvoir surveiller efficacement les hallucinations potentielles. Les deux résultats décrivent une attente largement partagée et une capacité déclarée plus limitée. La différence concerne le suivi des sorties produites par les systèmes. Elle donne aussi une mesure concrète de la surveillance actuellement déclarée par les organisations. La visibilité sur les hallucinations fait partie des contrôles attendus autour des agents. Elle s’ajoute aux procédures de surveillance et aux contrôles de sécurité nécessaires lors des déploiements. Les résultats portent sur les organisations interrogées dans l’étude relayée par Infosecurity Magazine. **Détection plus rapide** Quatre-vingt-six pour cent des personnes interrogées déclarent que le déploiement de l’IA a amélioré la vitesse de détection des problèmes informatiques ou de sécurité. Trente-six pour cent qualifient cette amélioration de significative. L’enquête rapporte toutefois une expérience inverse pour une partie des répondants. Quatorze pour cent estiment que le déploiement d’agents IA a rendu les problèmes plus difficiles à détecter et à résoudre. Ces chiffres présentent simultanément un gain de vitesse déclaré et une difficulté opérationnelle déclarée. Jeetu Patel affirme que la gestion des agents à grande échelle exige de repenser la sécurité et l’[observabilité](/signal-ia/actu/ariel-assaraf-veut-controler-ce-que-font-les-agents-ia). Il ajoute que les données de sécurité et d’observabilité convergent. ## Les équipes rapprochent sécurité et observabilité **Collaboration renforcée** Jeetu Patel estime que les équipes doivent davantage collaborer, car les données d’observabilité et de sécurité convergent. Cette position complète son affirmation sur la nécessité de repenser la sécurité et l’observabilité pour gérer les agents à grande échelle. Les résultats de l’enquête donnent plusieurs repères à cette organisation. Trente-huit pour cent des organisations n’ont pas défini la responsabilité du suivi. Quarante-deux pour cent confient l’observation à une autre équipe. Quatre-vingt-cinq pour cent jugent importante la visibilité sur les hallucinations. Ces données placent la responsabilité, la coordination et la surveillance des résultats parmi les éléments mesurés par l’enquête sur l’adoption des agents IA.