# OpenAI et Anthropic font chuter les prix de l’IA

> OpenAI et Anthropic réduisent leurs tarifs alors que Moonshot et DeepSeek gagnent des utilisateurs grâce à des modèles chinois moins coûteux.

Type : Actualité IA · Catégorie : Stratégie · Publié le 2026-08-24 · Signal IA - Order & Chaos
Source : https://www.orderchaos.eu/signal-ia/actu/openai-et-anthropic-cassent-les-prix-face-a-deepseek
Tags : tarification, modèles ia, openai, anthropic, chine, claude, chatgpt, deepseek

---

## En résumé

- OpenAI a réduit de 80 % le prix de son modèle GPT-5.6 Luna.
- Anthropic commercialise Opus 5 à moitié prix de son modèle Fable 5.
- Moonshot et DeepSeek progressent auprès d’entreprises qui cherchent à réduire leurs factures.

**Le signal :** OpenAI a réduit de 80 % le prix de GPT-5.6 Luna, tandis qu’Anthropic propose Opus 5 à moitié prix de Fable 5.

**OpenAI réduit ses tarifs.** OpenAI a annoncé une baisse de 80 % pour GPT-5.6 Luna, présenté comme son modèle le plus rapide et le plus abordable. Son prix passe de 1 à 0,20 dollar par million de jetons en entrée. Il descend de 6 à 1,20 dollar pour les jetons générés. [Anthropic](/signal-ia/actu/openai-et-anthropic-des-ia-declenchent-des-cyberattaques) a lancé Claude Opus 5 à 5 dollars par million de jetons entrants et 25 dollars sortants. Ces tarifs représentent la moitié de ceux de Fable 5, son modèle le plus capable. La baisse intervient alors que les entreprises cherchent à limiter leurs factures d’IA. La source originale est disponible chez [Ars Technica](https://arstechnica.com/ai/2026/08/openai-and-anthropic-in-price-war-as-chinese-ai-rivals-gain-ground/).

**Les clients arbitrent leurs dépenses.** Selon l’indice des prix des jetons de Silicon Data, les tarifs payés pour les modèles des principaux laboratoires américains ont diminué de presque un quart depuis la mi-juillet. Les entreprises subissent aussi le passage de certains abonnements fixes vers une facturation liée à l’usage. Cette méthode facture les ressources informatiques consommées. Certaines sociétés imposent donc des plafonds d’utilisation ou testent des modèles moins chers. DoorDash et Airbnb ont déclaré utiliser des modèles chinois pour contenir leurs dépenses. Moonshot et [DeepSeek](/signal-ia/actu/gpt-55-et-deepseek-v4-dominent-le-podcast-lwiai) gagnent ainsi des utilisateurs de la Silicon Valley jusqu’à l’Europe.

## Les modèles chinois resserrent l’écart

**Les rivaux chinois progressent.** Les modèles chinois à code ouvert peuvent être téléchargés et adaptés gratuitement par les développeurs. Leurs sorties récentes ont réduit l’écart de performance avec les modèles américains, selon la source. Artificial Analysis compare notamment les systèmes en mathématiques, sciences, programmation et raisonnement. À effort moyen, Opus 5 affiche des performances et un coût par tâche similaires à ceux de [Kimi](/signal-ia/actu/en-chine-des-relais-revendent-claude-a-10-pourcent-du-tarif) K3 de Moonshot à effort maximal. GPT-5.6 Luna à effort maximal obtient des résultats proches de DeepSeek V4 Flash dans le même réglage. Son coût par tâche reste toutefois juste inférieur au double de celui de DeepSeek V4 Flash.

**Les prix affichés trompent parfois.** Le tarif par million de jetons ne suffit pas pour comparer deux modèles. Un système plus capable peut accomplir une tâche avec moins de jetons ou moins de tentatives. Les réglages d’effort modifient également la puissance de calcul mobilisée, la performance et le coût final. Anthropic a par ailleurs annulé une hausse prévue pour Sonnet 5 en septembre. Une personne proche de l’entreprise affirme que le prix inférieur d’Opus 5 relève de la construction de sa gamme, sans lien avec les concurrents. Mantas Lukauskas, responsable technique IA chez Hostinger, observe que les meilleurs modèles restent stables ou plus chers.

## Les laboratoires défendent leurs modèles avancés

**Le haut de gamme résiste.** Les baisses récentes concernent surtout les produits intermédiaires, qui deviennent plus compétitifs face aux offres chinoises. Mantas Lukauskas décrit cette stratégie comme un premier test pour OpenAI et Anthropic. Selon lui, les laboratoires américains ont réduit les prix du milieu de gamme tout en défendant leurs modèles supérieurs. Cette politique intervient alors qu’OpenAI et Anthropic préparent des introductions en Bourse à des valorisations de mille milliards de dollars. Les investisseurs cherchent des preuves que les dépenses massives du secteur peuvent produire des rendements. Anthropic et OpenAI n’ont pas commenté ces évolutions, selon le [Financial Times](https://www.ft.com/).