# OpenAI revendique Navier-Stokes, des chercheurs contestent > OpenAI annonce le 8 septembre 2026 une solution au problème de Navier-Stokes, mais des chercheurs contestent l’attribution des travaux. Type : Actualité IA · Catégorie : Tendances · Publié le 2026-09-09 · Signal IA - Order & Chaos Source : https://www.orderchaos.eu/signal-ia/actu/openai-annonce-une-solution-buckmaster-conteste-lattribution Tags : openai, mathématiques, recherche, anthropic, ia, claude, llm --- ## En résumé - OpenAI annonce une solution au problème mathématique de Navier-Stokes. - Tristan Buckmaster questionne l’utilisation possible de travaux réalisés avec Codex. - OpenAI affirme ne pas vouloir réclamer la récompense d’un million de dollars. **Le signal :** OpenAI annonce une solution au problème de Navier-Stokes, lié à l’un des sept problèmes du prix du millénaire. **OpenAI annonce** le 8 septembre 2026 avoir trouvé une solution au problème de Navier-Stokes, l’une des questions [mathématiques](/signal-ia/actu/openai-refute-une-conjecture-mais-pas-les-maths) les plus difficiles. Ce problème figure parmi les sept problèmes du millénaire établis par le Clay Mathematics Institute en 2000. L’institut propose une récompense d’un million de dollars pour chaque solution. OpenAI a indiqué ne pas prévoir de réclamer cette somme. L’annonce est toutefois accompagnée d’une controverse sur l’attribution des travaux. Des chercheurs accusent l’entreprise d’avoir pu s’appuyer sur des recherches inédites menées par d’autres équipes. Ils contestent aussi le rôle attribué aux différents contributeurs dans une éventuelle publication. [Lire l’annonce d’OpenAI](https://openai.com/index/navier-stokes-solution/). **Le problème décrit** concerne la dynamique des fluides, qui étudie le comportement des liquides et des gaz. La question posée porte notamment sur l’existence de cas limites où les équations de Navier-Stokes produiraient des résultats impossibles dans le monde réel. Selon l’article publié, une solution constituerait seulement la deuxième résolution d’un problème du millénaire depuis la création de cette récompense. La récompense prévue par le Clay Mathematics Institute s’élève à 1 million de dollars pour chacun des sept problèmes. L’annonce relie donc les grands modèles de langage à une question restée sans réponse pendant des décennies, voire des siècles. Le Clay Mathematics Institute présente les sept problèmes et leurs conditions sur son site. [Consulter la présentation du Clay Mathematics Institute](https://www.claymath.org/millennium-problems/). ## OpenAI face aux accusations de réutilisation : le 8 septembre 2026 **Tristan Buckmaster travaillait** avec Levent Alpöge sur leur propre solution. Buckmaster est mathématicien à l’Université de New York, tandis qu’Alpöge travaille chez [Anthropic](/signal-ia/actu/openai-bouscule-les-maths-sans-creer-de-theorie) à titre professionnel, mais participait ici à titre personnel. Leur équipe avait utilisé plusieurs modèles de langage, dont Claude d’Anthropic, Codex d’OpenAI et son modèle frontière Astra. Buckmaster affirme qu’OpenAI aurait renforcé ses efforts après avoir appris qu’une équipe liée à Anthropic approchait d’une solution. Il a demandé si le modèle avait été entraîné sur leurs sessions Codex ou pouvait y accéder. Ces sessions contenaient leurs brouillons du projet. Il dit ne pas avoir reçu de réponse sur l’entraînement. **Les échanges rapportés** portent aussi sur la reconnaissance des auteurs. Buckmaster affirme avoir parlé avec Sebastien Bubeck, mathématicien et chercheur en IA chez [OpenAI](/signal-ia/actu/openai-et-astra-percees-mathematiques-apres-dix-ans), ainsi qu’avec une autre personne non nommée. Selon son récit, deux possibilités lui auraient été proposées. La première consistait à publier un développement partiel avant la solution d’OpenAI, annoncée pour le lendemain. La seconde prévoyait un article individuel mentionnant l’usage d’un modèle de langage OpenAI, sans inclure le nom d’Alpöge. Buckmaster affirme avoir refusé les deux options. Il a ensuite publié une déclaration détaillant ses interrogations sur les données utilisées et sur la répartition du crédit scientifique. [Lire sa déclaration](https://cims.nyu.edu/~tristanb/statement.pdf). ## Bubeck et Altman contestent le récit le 8 septembre 2026 **Sebastien Bubeck a répondu** publiquement aux accusations, tout comme Sam Altman, directeur général d’OpenAI. Bubeck conteste en particulier l’affirmation selon laquelle il aurait demandé de retirer le nom d’Alpöge d’un article. Les versions publiées par Bubeck et Altman répondent ainsi au récit de Buckmaster sur les discussions entourant la publication. La controverse porte simultanément sur l’accès éventuel aux sessions Codex, l’usage de travaux réalisés avec plusieurs modèles et la reconnaissance des chercheurs. OpenAI a maintenu dans son annonce qu’elle ne comptait pas réclamer le prix d’un million de dollars associé au problème de Navier-Stokes. [Voir la réponse de Bubeck](https://x.com/SebastienBubeck/status/2097379411691516310?s=20).