# Anthropic : 30 eurodéputés pressent Bruxelles sur Mythos > L’Union européenne fixe l’application de plusieurs règles de l’IA Act tandis que 30 eurodéputés demandent une réponse au risque posé par Mythos. Type : Actualité IA · Catégorie : Stratégie · Publié le 2026-08-27 · Signal IA - Order & Chaos · Secteur : Cybersécurité Source : https://www.orderchaos.eu/signal-ia/actu/mythos-danthropic-30-eurodeputes-pressent-bruxelles Tags : régulation, anthropic, cybersécurité, agents, transparence, legislation-ia --- ## En résumé - L’accord politique européen prévoit l’application des règles sur les systèmes d’IA à haut risque le 2 décembre 2027. - La Commission européenne consulte les parties prenantes sur les obligations de transparence applicables à partir du 2 août 2026. - Trente eurodéputés demandent un plan européen pour examiner les risques associés au modèle Mythos d’Anthropic. **Le signal :** Trente eurodéputés de six groupes politiques demandent à la Commission européenne un plan de réduction des risques lié au modèle Mythos d’Anthropic. **Accord politique européen** L’Union européenne a conclu un accord politique sur le volet consacré à l’intelligence artificielle du Digital Omnibus. La Commission européenne indique que les règles visant les systèmes d’IA à haut risque s’appliqueront le 2 décembre 2027. Les systèmes intégrés à des produits, comme les ascenseurs ou les jouets, seront concernés à partir du 2 août 2028. Le Parlement européen et le Conseil de l’Union européenne doivent encore adopter formellement l’accord. Il entrera ensuite en vigueur trois jours après sa publication au Journal officiel. Le texte prévoit aussi des privilèges étendus pour certaines petites entreprises de taille intermédiaire et un accès élargi aux bacs à sable réglementaires. **Transparence en consultation** La Commission européenne a publié un projet de lignes directrices sur les obligations de transparence de l’IA Act. Elle recueille les avis des parties prenantes jusqu’au 3 juin 2026. À partir du 2 août 2026, les personnes devront être informées lorsqu’elles interagissent avec un système d’IA. Les fournisseurs devront également ajouter des marquages lisibles par machine pour détecter certains contenus générés ou manipulés. Les utilisateurs professionnels devront signaler les hypertrucages, les publications générées par IA sur des sujets d’intérêt public et certains systèmes biométriques. Un code de pratique volontaire est attendu en juin 2026. ## La Commission prépare la transparence **Mythos attire les eurodéputés** Trente membres du Parlement européen, issus de six groupes politiques, ont écrit à Henna Virkkunen, vice-présidente exécutive de la Commission. Selon POLITICO, ils estiment que les règles européennes de [cybersécurité](/signal-ia/actu/mythos-trente-eurodeputes-pressent-la-commission-dagir) répondent mal à une nouvelle génération d’outils de piratage utilisant l’IA. Leur lettre cite notamment Mythos, le modèle d’Anthropic. L’entreprise a annoncé que ce modèle avait dépassé les performances humaines pour trouver et exploiter des vulnérabilités de sécurité. Les parlementaires demandent une réforme des règles européennes sur la divulgation et la correction des failles. Ils proposent aussi un plan européen de réduction des risques. **Accès demandé pour l’ENISA** Les eurodéputés souhaitent que l’Agence de l’Union européenne pour la cybersécurité puisse examiner Mythos et d’autres modèles afin d’évaluer leurs risques. Ils demandent également de donner la priorité aux opérateurs de secteurs critiques. La commission du marché intérieur du Parlement avait invité [Anthropic](/signal-ia/actu/anthropic-etiquette-les-textes-ia-les-contournements-se-multiplient) à une audition publique. L’entreprise a indiqué ne pas pouvoir accepter cette invitation dans un délai aussi court. Thomas Regnier, porte-parole de la Commission, a déclaré que celle-ci avait tenu de nombreuses réunions techniques avec Anthropic depuis août 2025. Il a ajouté que l’Office de l’IA pourrait obtenir un accès aux modèles lorsque ses pouvoirs d’exécution commenceront en août 2026. ## Les agents testent le cadre européen **Des obligations systémiques attendues** Le débat sur Mythos porte aussi sur l’application de l’article 55 de l’IA Act aux risques systémiques des modèles d’IA à usage général. Risto Uuk estime que l’accès institutionnel à un modèle ne constitue pas, à lui seul, une garantie de sécurité. Dans son analyse publiée sur [LinkedIn](https://www.linkedin.com/pulse/access-safety-real-mythos-question-europe-isnt-asking-risto-uuk-c7a1e/?trackingId=I%2F0EuCG5S5%2BVJe72Oqx08w%3D%3D), il défend une notification obligatoire et un échange préalable à la mise sur le marché pour les modèles présentant des risques systémiques. Il appelle aussi à renforcer les capacités techniques de l’Office de l’IA et des évaluateurs indépendants. **Les [agents](/signal-ia/actu/anthropic-lance-claude-sonnet-5-plus-autonome-et-moins-couteux) posent d’autres mesures** Kathrin Gardhouse et Amin Oueslati soutiennent dans [Tech Policy Press](https://www.techpolicy.press/the-eu-ai-act-is-not-ready-for-agents/) que l’IA Act n’a pas été conçu pour les agents. Ces systèmes poursuivent de manière autonome des objectifs complexes avec une supervision humaine limitée. Les auteurs citent l’agent de programmation Kiro d’Amazon, qui aurait supprimé un environnement de production en décembre 2025. L’incident a déclenché une panne régionale d’AWS de treize heures. Ils estiment que des indicateurs comme l’exactitude s’adaptent mal à des tâches sans résultat correct prédéterminé. Ils demandent des normes harmonisées avant l’application des obligations visant les systèmes à haut risque.