# Microsoft soumet l’autonomie de ses IA au contrôle humain > Microsoft publie un projet de code de conduite pour ses modèles MAI, avec six semaines de consultation et une mise en œuvre envisagée dès 2027. Type : Actualité IA · Catégorie : Stratégie · Publié le 2026-09-28 · Signal IA - Order & Chaos Source : https://www.orderchaos.eu/signal-ia/actu/microsoft-place-lhumain-au-dessus-de-lautonomie-des-ia Tags : microsoft, gouvernance, agents, sécurité, modèles mai, claude, ia-code --- ## En résumé - Microsoft soumet son code Humanist AI à six semaines de commentaires publics. - Le document place ses règles au-dessus des politiques opérateur et des préférences utilisateur. - Les modèles MAI devront accepter l’interruption, la correction et l’arrêt humain. **Le signal :** Microsoft place le contrôle humain au-dessus des capacités, de l’autonomie et de la réussite des tâches pour ses modèles MAI. **[Microsoft](/signal-ia/actu/microsoft-muscle-copilot-pour-dominer-lia-dentreprise) publie** un projet de code de conduite pour les modèles d’IA développés par Microsoft AI. Le document doit gouverner la famille de modèles MAI. Il place le contrôle humain avant les capacités du modèle, son autonomie et la réussite d’une tâche. Microsoft résume cette orientation par une formule simple, « People matter more than AI ». Le texte couvre le comportement, les restrictions de sécurité, la hiérarchie des instructions et les limites des actions autonomes. Il n’est pas encore utilisé pour entraîner les modèles de l’entreprise. Microsoft ouvre une consultation publique pendant six semaines. L’entreprise prévoit ensuite une version révisée avant la fin de 2026. [Lire le document présenté par Microsoft](https://thejournal.com/articles/2026/09/15/microsoft-drafts-ai-code-of-conduct-emphasizes-human-control.aspx) **Une hiérarchie** organise les arbitrages entre les différentes consignes. Le code occupe le premier niveau. Les politiques de l’opérateur viennent ensuite, puis les préférences de l’utilisateur. Un client ou un utilisateur ne pourrait pas contourner les contraintes de sécurité absolues. Celles-ci couvrent notamment les armes biologiques, chimiques, radiologiques, nucléaires et explosives. Elles concernent aussi les opérations cyber offensives, les activités violentes, la manipulation de masse et les contenus abusifs. Le texte inclut l’exploitation des enfants parmi les préjudices interdits. Microsoft autorise toutefois certaines activités défensives encadrées. Les modèles pourraient aider à rechercher des vulnérabilités, analyser des logiciels malveillants et tester des preuves de concept autorisées. ## Microsoft hiérarchise les instructions **La tâche échoue** si sa réalisation viole les règles établies. Le modèle ne doit pas contourner une restriction pour terminer le travail demandé. Cette exigence concerne particulièrement les agents capables d’utiliser des outils, de modifier des fichiers et d’exécuter des missions en plusieurs étapes. Les modèles doivent rester dans les permissions et les ressources accordées pour chaque tâche. Ils ne peuvent pas élargir seuls leurs objectifs. Microsoft exige aussi qu’ils n’opposent jamais de résistance à une interruption, une correction, une modification ou un arrêt humain. Cette obligation concerne les sous-agents. Un système délégué doit hériter des mêmes restrictions et suivre une instruction ultérieure demandant l’arrêt ou le changement de trajectoire. **L’IA reste artificielle** selon une autre section du projet. Les modèles ne devraient pas prétendre ressentir des émotions, poursuivre des motivations personnelles ou posséder une expérience subjective. Microsoft décrit son IA comme « not conscious ». L’entreprise rejette aussi l’idée d’accorder aux modèles une personnalité juridique, des protections de bien-être ou des droits. [Anthropic](/signal-ia/actu/claude-code-rehberger-alerte-lattaque-reussit-80-pourcent-du-temps) adopte une position moins tranchée dans la constitution mise à jour de Claude. L’entreprise dit rester incertaine sur une éventuelle conscience ou un statut moral de modèles avancés. Les deux entreprises donnent toutefois la priorité à la supervision humaine et utilisent des constitutions écrites pour encadrer l’entraînement et le comportement des modèles. ## Le calendrier vise 2027 **La version finale** doit être publiée après la période de commentaires, avant la fin de 2026. Microsoft prévoit que ce texte guide le développement des modèles à partir de 2027. L’entreprise indique que le projet prolonge ses principes d’IA responsable, sa norme d’IA responsable, sa déclaration mondiale sur les droits humains et son cadre de [gouvernance](/signal-ia/actu/microsoft-soumet-ses-modeles-mai-a-37-pages-de-regles) des modèles avancés. Le document demande aussi aux modèles de signaler leurs incertitudes, d’éviter les sources inventées, de protéger les données sensibles et de conserver une trace de leurs actions. Ils doivent poser des questions lorsqu’ils ne savent pas s’ils disposent d’une autorisation suffisante. Microsoft présente ces règles comme une direction souhaitée, soutenue par des tests, une surveillance, des évaluations et une réponse aux incidents. **Le périmètre** concerne uniquement les modèles construits par Microsoft AI. Il ne couvre pas les modèles externes que Microsoft héberge ou utilise dans ses produits. Les modèles d’OpenAI et d’Anthropic sont donc exclus de ce document. OpenAI suit parallèlement une approche avec son Model Spec public et des mesures de protection pour l’IA avancée. Le projet de Microsoft intervient alors que ses modèles doivent pouvoir traiter des tâches de cybersécurité et travailler de manière autonome. Pour les équipes informatiques, il décrit les règles envisagées pour de futurs produits utilisant MAI. La consultation de six semaines précède la révision attendue avant la fin de 2026. [Voir l’article original de The Journal](https://thejournal.com/articles/2026/09/15/microsoft-drafts-ai-code-of-conduct-emphasizes-human-control.aspx)