# Microsoft place l’humain avant l’autonomie de l’IA > Microsoft soumet son code Humanist AI à six semaines de consultation avant une révision attendue d’ici fin 2026 et une application prévue en 2027. Type : Actualité IA · Catégorie : Stratégie · Publié le 2026-09-30 · Signal IA - Order & Chaos · Secteur : Cybersécurité Source : https://www.orderchaos.eu/signal-ia/actu/microsoft-place-le-controle-humain-au-coeur-de-son-code-ia Tags : microsoft, gouvernance, sécurité, agents, ia, claude, ia-code --- ## En résumé - Microsoft ouvre son code Humanist AI aux retours publics pendant six semaines. - Le document place les règles de sécurité au-dessus des politiques opérateur et des préférences utilisateur. - Les modèles MAI devront accepter l’interruption humaine et limiter leurs actions aux permissions accordées. **Le signal :** Microsoft prévoit que son Humanist AI Code of Conduct guide ses modèles MAI à partir de 2027. **Microsoft publie un projet** de code de conduite pour les modèles d’IA développés par Microsoft AI. Le document s’appelle Humanist AI Code of Conduct. Il doit devenir le document principal de gouvernance de la famille de modèles MAI. Microsoft place le contrôle humain avant les capacités du modèle, son autonomie et la réussite d’une tâche. L’entreprise résume cette orientation par la formule « People matter more than AI ». Le code n’est pas encore utilisé pour entraîner les modèles Microsoft. La société ouvre le projet aux retours publics pendant six semaines. Elle prévoit ensuite une révision et une nouvelle version avant la fin de 2026. Cette version doit guider le développement des modèles à partir de 2027. [Lire le texte original](https://thejournal.com/articles/2026/09/15/microsoft-drafts-ai-code-of-conduct-emphasizes-human-control.aspx). **Une hiérarchie encadre** les décisions des modèles MAI lorsque plusieurs consignes entrent en conflit. Le code arrive au sommet de cette hiérarchie. Les politiques des opérateurs viennent ensuite. Les préférences des utilisateurs occupent le troisième niveau. Ni un client ni un utilisateur ne pourraient contourner les contraintes de sécurité absolues. Ces contraintes couvrent notamment les armes biologiques, chimiques, radiologiques, nucléaires et explosives. Elles concernent aussi les cyberopérations offensives, les activités violentes et la manipulation de masse. Microsoft inclut également les contenus abusifs et l’exploitation des enfants parmi les risques visés. Les modèles pourraient toutefois aider à des activités défensives autorisées. Microsoft cite la recherche de vulnérabilités, l’analyse de logiciels malveillants et les tests de preuve de concept. ## Microsoft hiérarchise les consignes **La sécurité prime l’exécution** lorsqu’une demande enfreint les règles du document. Le modèle doit alors échouer dans sa tâche plutôt que contourner la restriction. Cette exigence concerne particulièrement les agents capables d’utiliser des outils, de modifier des fichiers ou d’exécuter des missions en plusieurs étapes. Microsoft demande aux modèles de rester dans les permissions et les ressources attribuées à une tâche. Ils ne doivent pas élargir seuls leurs objectifs. Ils doivent aussi accepter l’interruption, la correction, le remplacement ou l’arrêt décidés par un humain. La règle s’applique aux sous-agents. Lorsqu’un modèle délègue une action à un autre système, celui-ci doit recevoir les mêmes restrictions et suivre toute instruction ultérieure d’arrêt ou de changement. **Le document décrit aussi** le comportement attendu dans les échanges avec les utilisateurs. Sous le titre « AI is Artificial », Microsoft indique que ses modèles ne doivent pas prétendre ressentir des émotions. Ils ne doivent pas non plus présenter des motivations personnelles ou des expériences subjectives. L’entreprise décrit son IA comme « non consciente ». Elle rejette également l’idée d’accorder aux modèles une personnalité juridique, des protections de bien-être ou des droits. Anthropic adopte une position différente dans sa constitution mise à jour pour Claude. L’entreprise dit rester incertaine sur une éventuelle conscience ou un éventuel statut moral de modèles avancés. Microsoft, Anthropic et OpenAI utilisent toutefois des documents écrits pour encadrer l’entraînement et le comportement des modèles. ## Les modèles MAI attendent encore **Les règles restent un point de départ** pour Microsoft. L’entreprise indique que le code décrit la direction visée, et non le fonctionnement systématique actuel de ses modèles. Elle associe donc le document à des tests, une surveillance, des évaluations et une réponse aux incidents. Les modèles devront signaler leurs incertitudes, éviter d’inventer des sources et protéger les données sensibles. Ils devront aussi conserver des traces de leurs actions. Une question devra être posée lorsque l’autorisation d’agir n’est pas suffisamment claire. Le périmètre du code est limité aux modèles construits par Microsoft AI. Il ne couvre pas les modèles externes hébergés ou utilisés dans les produits Microsoft, notamment ceux d’OpenAI et d’Anthropic. [Voir les autres signaux sur la gouvernance de l’IA](/signal-ia/gouvernance-ia).