# Klein et Glazer veulent barrer la route aux IPO IA > Naomi Klein et Ilana Glazer demandent de bloquer les prochaines introductions en Bourse d’Anthropic et OpenAI, et de taxer les milliardaires. Type : Actualité IA · Catégorie : Stratégie · Publié le 2026-11-03 · Signal IA - Order & Chaos · Secteur : Finance Source : https://www.orderchaos.eu/signal-ia/actu/klein-et-glazer-veulent-bloquer-les-entrees-en-bourse-ia Tags : ia, finance, ipo, régulation, milliardaires --- ## En résumé - Naomi Klein et Ilana Glazer demandent de bloquer les futures IPO d’Anthropic et OpenAI. - Les autrices associent les introductions en Bourse aux risques supportés par les investisseurs ordinaires. - Elles proposent aussi des impôts sur la fortune des milliardaires en Californie et à New York. **Le signal :** Naomi Klein et Ilana Glazer ciblent les futures IPO d’Anthropic et OpenAI, qu’elles jugent porteuses de risques financiers pour le public. **Naomi Klein et Ilana Glazer** demandent de bloquer les prochaines introductions en Bourse de sociétés d’IA comme Anthropic et OpenAI. Dans une tribune publiée le 2 novembre 2026 par [The Guardian](https://www.theguardian.com/commentisfree/2026/nov/02/ai-ipos-tax-billionaires), elles associent ces opérations à des [risques](/signal-ia/actu/lexisnexis-pointe-le-casse-tete-mondial-des-regles-ia) financiers transférés au public. Les deux autrices réclament aussi une fiscalité accrue pour les milliardaires. Leur texte relie les IPO, les rachats d’entreprises et les niches fiscales à la concentration du pouvoir économique. Elles estiment que de nouvelles introductions pourraient créer davantage de fortunes privées tout en exposant les épargnants aux pertes liées aux entreprises technologiques spéculatives. **La richesse se concentre** aux États-Unis et dans le monde, selon les chiffres cités par les autrices. La fortune des milliardaires aurait augmenté de 40 % en deux ans. Les près de 3 000 milliardaires mondiaux détiendraient ensemble un patrimoine équivalant à un cinquième de la production annuelle mondiale. Près de 1 000 milliardaires vivraient et feraient des affaires aux États-Unis. Klein et Glazer soutiennent que les introductions en Bourse permettent aux fondateurs et aux investisseurs de réaliser des gains considérables. Elles affirment aussi que les ménages peuvent retrouver ces titres dans leurs comptes de retraite sans avoir choisi directement de financer ces entreprises. ## Les autrices ciblent les IPO technologiques **Anthropic et OpenAI** envisageraient une introduction en Bourse dans un avenir proche, d’après la tribune. Les deux entreprises auraient aussi connu récemment l’exposition de failles de sécurité majeures. Elles reconnaîtraient par ailleurs des niveaux d’endettement décrits comme très élevés. Klein et Glazer estiment qu’une cotation pourrait enrichir davantage certains cofondateurs et investisseurs déjà milliardaires. Elles soutiennent que les difficultés privées d’une entreprise deviennent un risque collectif après sa cotation. Leur argument porte également sur les promesses financières que ces sociétés devraient tenir auprès des [marchés](/signal-ia/actu/andrew-bailey-alerte-sur-les-chocs-lies-au-boom-de-lia). Les autrices associent enfin la hausse des valorisations technologiques à une dépendance accrue de l’économie américaine envers ce secteur. **Les marchés portent déjà** une concentration technologique importante, selon les autrices. Les dix entreprises cotées les plus valorisées appartiendraient toutes au secteur technologique. Klein et Glazer rappellent que cette industrie a connu des bulles et des krachs. Elles citent Theranos comme exemple extrême de [fraude](/signal-ia/actu/la-sec-accuse-meyer-global-davoir-trompe-ses-investisseurs). Elles décrivent l’introduction en Bourse de SpaceX, intervenue en juin, comme risquée pour les investisseurs ordinaires. Elles craignent que d’autres sociétés technologiques très spéculatives suivent cette trajectoire. Leur scénario d’éclatement de la bulle de l’IA reste une prévision des autrices, et non un résultat établi. Elles ajoutent qu’une récession toucherait largement les ménages, tandis que les milliardaires disposeraient de ressources supérieures pour absorber les pertes. ## Klein et Glazer proposent deux leviers **La fiscalité devient prioritaire** dans les mesures défendues par Klein et Glazer. Elles demandent l’adoption d’impôts sur la fortune des milliardaires, en commençant par la Californie et New York. Elles considèrent toutefois ces deux États comme insuffisants pour répondre seuls au problème. Leur texte cite Sergey Brin, qui aurait dépensé 100 millions de dollars contre la Proposition 40 en Californie. Cette mesure fiscale ponctuelle aurait financé des services de santé et d’autres services publics. Les autrices citent aussi Larry Ellison, septième du classement Forbes des milliardaires au moment de la publication, pour son soutien à la fusion entre Paramount et Warner Bros. **Leur stratégie combine** action collective et intervention législative. Klein et Glazer demandent de rechercher des moyens juridiques pour empêcher de nouvelles IPO technologiques. Elles veulent limiter la création de nouveaux milliardaires et le transfert des risques de l’industrie de l’IA vers le public. Elles appellent également à une mobilisation contre les avantages fiscaux et la concentration économique. Leur conclusion tient en deux demandes attribuées aux autrices : taxer les milliardaires et bloquer les introductions en Bourse jugées imprudentes. Les prochaines étapes qu’elles défendent sont donc politiques et réglementaires, avec la Californie et New York comme premiers terrains d’action.