# Justin Drake alerte, Charles Guillemet relativise le risque > Justin Drake appelle la blockchain à préparer une migration prudente, tandis que Charles Guillemet conteste le risque d’une rupture rapide de l’ECDSA. Type : Actualité IA · Catégorie : Secteur · Publié le 2026-10-12 · Signal IA - Order & Chaos · Secteur : Cybersécurité Source : https://www.orderchaos.eu/signal-ia/actu/justin-drake-alerte-charles-guillemet-rassure-la-crypto Tags : cryptomonnaies, cybersécurité, blockchain, ecdsa, intelligence artificielle, claude --- ## En résumé - Justin Drake recommande aux grands détenteurs de déplacer leurs fonds vers des adresses neuves. - Charles Guillemet juge improbable une rupture classique de l’ECDSA en quelques mois. - Une publication d’OpenAI regroupant 722 manuscrits mathématiques a déclenché l’alerte. **Le signal :** Justin Drake redoute une récupération de clés privées en une semaine avec une grande grappe de cartes graphiques. **Justin Drake alerte** Le 7 octobre 2026, Justin Drake, chercheur de l’Ethereum Foundation, a appelé l’industrie blockchain à préparer calmement un « mode bunker ». Il recommande aux détenteurs de cryptomonnaies d’envisager une migration contrôlée vers de nouvelles adresses. Ces adresses ne doivent jamais avoir signé de transaction, afin de conserver leur clé publique masquée derrière un hachage. Drake estime que l’intelligence artificielle pourrait fragiliser l’ECDSA, l’algorithme qui protège notamment Bitcoin et Ethereum. Dans son scénario le plus sévère, une récupération de clé privée deviendrait possible en une semaine, avec une grande grappe de cartes graphiques. Il demande toutefois d’éviter toute précipitation et toute panique. [Lire l’analyse complète de 01net](https://www.01net.com/actualites/mode-bunker-ia-bitcoin-ethereum-ecdsa.html). **L’ECDSA protège** L’ECDSA permet de prouver qu’une transaction a été approuvée par le propriétaire d’un portefeuille, sans révéler sa clé privée. Le système repose sur une opération simple dans un sens, mais pratiquement impossible dans l’autre. Une clé publique peut être diffusée, tandis que la clé privée donne accès aux cryptomonnaies. Drake estime que les progrès récents de l’IA générative en mathématiques remettent cette hypothèse en question. Il cite notamment les courbes elliptiques, utilisées par l’ECDSA, qu’il juge exposées à des méthodes mathématiques nouvelles. Il évoque aussi un risque antérieur au « Q-Day », le jour où les ordinateurs quantiques pourraient casser la cryptographie actuelle. ## OpenAI publie 722 travaux mathématiques **OpenAI attise l’alerte** Le 6 octobre 2026, OpenAI a publié 722 manuscrits mathématiques produits par un modèle interne. Selon Justin Drake, certains travaux renversent des hypothèses établies depuis plusieurs décennies. Le chercheur cite aussi la réfutation inattendue de la conjecture des distances unitaires d’Erdős, annoncée en mai, ainsi que des résultats sur la multiplication entière et la conjecture 3SUM. Il estime que cette progression montre l’arrivée d’une « superintelligence mathématique ». Cet argument nourrit sa crainte d’une attaque contre les courbes elliptiques. Anthropic avait également indiqué que [Claude](/signal-ia/actu/openclaw-pirate-une-salle-de-sport-par-ia) Mythos Preview avait trouvé une faille dans HAWK, un algorithme post-quantique, en 60 heures. **Les migrations divisent** Drake conseille aux grands détenteurs de déplacer l’essentiel de leurs fonds vers des adresses n’ayant jamais signé de transaction. Il invite aussi Binance, Robinhood, Bitfinex et Tether à renforcer leurs stockages non connectés à Internet. Les portefeuilles de moins de 50 BTC bénéficieraient partiellement de la protection attribuée aux adresses exposées de Satoshi Nakamoto. Vitalik Buterin appelle cependant à la prudence. Il estime qu’une mise à niveau précipitée et mal configurée peut provoquer des pertes importantes. Selon lui, des migrations ratées lui ont déjà coûté davantage que des piratages. Drake recommande donc une action préventive, mais refuse lui aussi une réaction précipitée. ## Charles Guillemet conteste le scénario **Guillemet tempère le risque** Charles Guillemet, directeur technique de Ledger, juge que les progrès de l’IA ne prouvent pas une rupture prochaine de l’ECDSA. Il considère qu’utiliser une cassure classique en quelques mois comme hypothèse de travail ressemble encore à une stratégie de peur. Selon lui, une attaque pratique contre secp256k1 toucherait bien au-delà de Bitcoin et Ethereum. Elle compromettrait aussi TLS, la signature de code, la plupart des systèmes bancaires et une large partie des infrastructures à clé publique. Guillemet accepte une mesure plus limitée pour les gros détenteurs : éviter la réutilisation d’une adresse après sa première signature. Il rejette en revanche l’idée d’une migration massive. **La transition reste débattue** Drake souhaite privilégier des signatures fondées sur des fonctions de hachage, notamment dans les familles SHA ou BLAKE. Il estime que ces constructions réduisent la dépendance aux structures mathématiques des courbes, des réseaux et des isogénies. Guillemet rappelle toutefois que les fonctions de hachage restent concernées par la perte de repères mathématiques invoquée par Drake. L’Ethereum Foundation devra donc réexaminer son calendrier de cryptographie post-quantique, présenté sur strawmap.org, selon la proposition du chercheur. Drake doit aussi répondre aux institutions londoniennes lors d’une séance publique prévue le mois suivant. Le débat oppose ainsi accélération défensive et prudence opérationnelle.