# Josh Morrow repère l’IA dans plus de 50 arrêts fédéraux > Josh Morrow a détecté des signes d’écriture générée par IA dans plus de 50 décisions d’appel fédérales publiées en 2026. Type : Actualité IA · Catégorie : Secteur · Publié le 2026-09-11 · Signal IA - Order & Chaos · Secteur : Juridique Source : https://www.orderchaos.eu/signal-ia/actu/josh-morrow-repere-lia-dans-plus-de-50-decisions-federales Tags : ia juridique, justice, avocats, rédaction juridique, agents-ia, ia-entreprise --- ## En résumé - Josh Morrow a analysé environ 2 250 décisions d’appel fédérales publiées en 2026. - Un outil de détection a signalé plus de 50 décisions, contre aucune dans un échantillon de 2022. - Ross Guberman et Shlomo Klapper participeront à Bellwether AI Litigator les 17 et 18 septembre. **Le signal :** Josh Morrow a relevé plus de 50 décisions d’appel fédérales présentant des signes d’écriture générée par IA en 2026. **Une étude récente** Josh Morrow a analysé environ 2 250 décisions publiées par des cours d’appel fédérales en 2026. Il les a soumises à un outil de détection d’écriture générée par IA. Plus de 50 décisions ont présenté des signes compatibles avec une rédaction générée par IA. Cette observation concerne des opinions judiciaires publiées, et non des brouillons internes. Morrow ne présente toutefois pas ces résultats comme une preuve concluante d’une utilisation de l’IA. Son étude fournit plutôt un indice selon lequel certaines chambres d’appel fédérales pourraient déjà employer l’IA pendant la rédaction. L’analyse est décrite dans [cet article de Reason](https://reason.com/volokh/2026/08/24/signs-of-ai-authorship-in-federal-appellate-opinions/), publié le 24 août 2026. **Un repère historique** Morrow a utilisé un échantillon de comparaison composé de plus de 300 décisions publiées par des cours de circuit en janvier 2022. L’outil n’en a signalé aucune dans cet ensemble. La comparaison oppose donc des décisions de 2026 à un groupe de textes publiés quatre ans plus tôt. Elle ne permet pas, à elle seule, d’établir que les textes signalés ont été rédigés par une IA. Un détecteur peut repérer des signes sans identifier le processus exact suivi par les auteurs. Les résultats attirent néanmoins l’attention sur une évolution possible de la rédaction judiciaire fédérale. Ils déplacent aussi la discussion de la pratique des [avocats](/signal-ia/actu/august-debouzy-ouvre-son-fonds-juridique-a-ad-intelligence) vers le contenu même des opinions. ## Les usages invisibles échappent aux détecteurs **Des traces variables** L’IA peut intervenir à plusieurs étapes d’un travail [juridique](/signal-ia/actu/lia-revolutionne-les-departements-juridiques-avec-microsoft) sans laisser une marque nette dans la décision finale. Elle peut servir à produire des idées, effectuer des recherches, structurer un plan, critiquer un projet ou tester des contre-arguments. Ces usages peuvent modifier le travail préparatoire tout en laissant peu de traces dans le texte publié. Un outil de détection centré sur la rédaction finale ne couvre donc pas nécessairement toutes les formes d’assistance. Cette distinction nourrit plusieurs questions pratiques pour les avocats. Ils doivent notamment réfléchir à la manière de lire et d’évaluer une opinion potentiellement assistée par IA, ainsi qu’à l’effet de cette assistance sur la rédaction juridique et la recherche. **Des acteurs identifiés** Bellwether AI Litigator réunira des intervenants consacrés à l’IA dans les [tribunaux](/signal-ia/actu/pablo-arredondo-rejoint-clio-pour-outiller-les-tribunaux) les 17 et 18 septembre. Ross Guberman, dirigeant de Briefcatch et spécialiste de la rédaction juridique, parlera de rédaction, d’agents IA et de ce que les avocats doivent connaître. Shlomo Klapper, qui développe des produits d’IA pour les tribunaux, participera également au programme. L’événement annonce des échanges pratiques sur la forme actuelle de l’IA dans les cours et sur la réponse attendue des avocats. Le programme est présenté sur le [site de Bellwether AI Litigator](https://bellwether-ai-litigator.vercel.app/). Smith.ai est indiqué comme sponsor de l’événement. ## Bellwether réunit les praticiens **Une adaptation attendue** L’arrivée possible d’une assistance par IA dans certaines opinions soulève des questions sur la lecture des décisions, le précédent et les arguments présentés aux tribunaux. La source relie aussi ces questions à l’adoption progressive d’outils et d’agents IA par les cours. Les avocats devront donc examiner la manière dont ces outils peuvent intervenir dans le processus judiciaire. Bellwether AI Litigator doit traiter ces sujets lors de discussions pratiques les 17 et 18 septembre. Ross Guberman y rejoindra Shlomo Klapper et les autres intervenants annoncés. L’inscription est proposée via le [formulaire de l’événement](https://bellwether-ai-litigator.vercel.app/), tandis que Smith.ai est présenté comme son sponsor.