# ChatGPT tombe à 50 % des prompts, Gemini progresse > Comscore mesure le recul de ChatGPT dans les prompts, la progression de Gemini et Claude, et l’essor des réponses IA de Google. Type : Actualité IA · Catégorie : Tendances · Publié le 2026-09-23 · Signal IA - Order & Chaos · Secteur : Marketing Source : https://www.orderchaos.eu/signal-ia/actu/comscore-revele-le-recul-de-chatgpt-face-a-gemini Tags : ia, chatgpt, visibilité, référencement, médias, claude, gemini --- ## En résumé - ChatGPT a vu sa part des prompts reculer de 70 % à 50 % entre janvier et juin 2026. - Gemini et Claude ont progressé respectivement de 17 % à 30 % et de 2 % à 11 %. - Les éditeurs doivent mesurer les usages, les citations et les recommandations sur plusieurs assistants. **Le signal :** La part de ChatGPT dans les prompts est passée de 70 % à 50 % entre janvier et juin 2026. **ChatGPT perd du terrain**. La part de ChatGPT dans le volume des prompts est passée de 70 % à 50 % entre janvier et juin 2026. Comscore publie ces chiffres dans son rapport Q2 2026 AI Intelligence Report, basé sur un panel d’utilisateurs volontaires comptant entre 500 000 et 1 million de répondants. Gemini a presque doublé sa part, de 17 % à 30 %. Claude est passé de 2 % à 11 % sur la même période. Ces évolutions décrivent une répartition plus large des usages entre assistants. Comscore indique aussi que l’utilisation globale des assistants progresse en 2026. L’analyse complète est publiée par [Digiday](https://digiday.com/media/comscore-data-shows-how-ai-discovery-is-splintering-beyond-chatgpt/?utm_campaign=digidaydis&utm_medium=rss&utm_source=general-rss). **Les assistants se diversifient**. Smriti Sharma, directrice de l’analyse et de la technologie chez Comscore, explique que la baisse de part de ChatGPT ne signifie pas une baisse de l’usage global. Selon elle, les prompts se répartissent entre davantage de plateformes alors que le volume total augmente. En juin 2026, 35 % des internautes sur ordinateur avaient visité un assistant IA. La proportion atteignait 29 % sur mobile. En janvier 2025, ces niveaux étaient respectivement de 25 % et 12 %. ChatGPT a enregistré 168 millions de conversations sur ordinateur en juin 2026. Sa fréquentation multiplateforme a atteint 99 millions, contre 59 millions un an plus tôt. ## Gemini et Claude gagnent des utilisateurs : 89 millions de conversations pour Gemini en juin 2026 **Les trajectoires diffèrent**. Les conversations de Claude sur ordinateur sont passées de 1,1 million en octobre 2025 à près de 40 millions en avril 2026. Elles ont ensuite atteint 22,3 millions en juin, soit environ vingt fois le niveau d’octobre 2025. Gemini a progressé de 8 millions à 89 millions de conversations sur ordinateur en un an. Michael King, fondateur et directeur général d’iPullRank, associe la croissance de Gemini à son intégration dans Google, Android et Workspace. Il décrit Claude comme davantage présent auprès des travailleurs de la connaissance et des publics techniques. Ces données montrent des usages différenciés selon les assistants. **Google élargit la recherche**. Les recherches Google sur ordinateur déclenchant un résumé AI Overview sont passées de 25,8 % en juillet 2025 à 39,4 % en juin 2026. Comscore observe donc une progression de ces réponses directement affichées dans les résultats. Pour les éditeurs, cette évolution augmente le nombre de recherches auxquelles Google répond sur sa propre page, selon l’analyse rapportée par Digiday. La visibilité se mesure aussi hors des assistants autonomes. Les stratégies d’optimisation pour les moteurs génératifs doivent ainsi suivre ChatGPT, Gemini, Claude et les résumés de Google. King recommande de mesurer la visibilité par assistant et de la pondérer selon l’audience concernée. ## La visibilité ne se résume pas aux citations : Tripadvisor représente 61 % des sources utilisées **Les indicateurs sont complémentaires**. Tripadvisor représente 61 % des sources utilisées par les plateformes IA dans le voyage, mais seulement 21 % des citations. Smriti Sharma distingue ainsi l’utilisation d’un site par un assistant et sa citation visible dans la réponse. Michael King décrit deux étapes de récupération. L’assistant lance d’abord plusieurs sous-requêtes et collecte un ensemble de pages. Le modèle synthétise ensuite ces contenus et ajoute des citations aux passages directement utilisés. Les citations seules constituent donc un indicateur incomplet, selon King. Les éditeurs et les marques doivent aussi suivre la récupération, les citations, les visites et les revenus, d’après son analyse. **Les éditeurs testent des mesures**. Forbes et Time utilisent leur visibilité et leurs taux de citation dans les moteurs de réponse IA comme indicateurs proposés aux annonceurs. Digiday indique toutefois qu’aucune méthode cohérente ne mesure encore la visibilité IA entre les plateformes. Une citation fréquente ne produit pas nécessairement un volume proportionnel de visites. Sharma estime que l’influence dans le processus de décision prend une importance croissante par rapport aux clics. King cite plusieurs caractéristiques associées à l’attribution, comme les données originales, les chiffres précis, les passages autonomes et les signaux d’entité. Forbes et Time figurent ainsi parmi les éditeurs qui expérimentent déjà ces indicateurs auprès des annonceurs. Les équipes marketing peuvent suivre ces métriques dans une approche de [visibilité IA](/signal-ia/visibilite-ia) multi-assistants.