# Boris Cherny impose une barre plus haute à Claude > Boris Cherny affirme que le code de production écrit par Claude doit dépasser les standards humains, avec tests, audits et garde-fous automatisés. Type : Actualité IA · Catégorie : Outils · Publié le 2026-09-14 · Signal IA - Order & Chaos Source : https://www.orderchaos.eu/signal-ia/actu/boris-cherny-exige-que-claude-depasse-les-standards-humains Tags : claude, anthropic, développement, tests, sécurité --- ## En résumé - Boris Cherny demande un niveau d’exigence supérieur pour le code de production écrit par Claude. - Anthropic utilise des tests, des audits automatisés et des fuzzers pilotés par Claude. - Simon Willison a publié cette citation le 11 septembre 2026. **Le signal :** Boris Cherny cite les tests, audits de sécurité et fuzzers quotidiens comme garde-fous pour le code produit par Claude. **Boris Cherny pose** une exigence nette pour le code de production écrit par Claude. Selon lui, ce code doit respecter une barre plus haute que celle appliquée à un code écrit par un humain. Boris Cherny travaille chez [Anthropic](/signal-ia/actu/anthropic-repere-trois-acces-non-autorises-de-claude), qui développe Claude. Il décrit cette exigence dans une citation publiée par Simon Willison le 11 septembre 2026. La phrase place directement la qualité du logiciel au centre de l’usage de Claude en production. Elle ne présente pas le modèle comme une exception aux pratiques d’ingénierie. Elle demande au contraire un niveau de contrôle supérieur pour les logiciels concernés. [Lire la citation de Boris Cherny](https://simonwillison.net/2026/Sep/11/boris-cherny/). La publication date du 11 septembre 2026. **Anthropic déploie** plusieurs garde-fous pour répondre à cette exigence. Boris Cherny cite notamment un grand nombre de règles de linting et de tests. Il mentionne aussi des tests de bout en bout pilotés par Claude. Ces contrôles sont présentés comme des éléments du dispositif utilisé chez Anthropic. La liste comprend également des fuzzers alimentés par Claude, exécutés chaque jour. Elle inclut des revues automatisées du code et des revues automatisées de [sécurité](/signal-ia/actu/anthropic-revele-trois-acces-non-autorises-de-claude). Boris Cherny ajoute l’automatisation de la refactorisation du code. Sa citation associe donc la génération logicielle à plusieurs couches de vérification. Elle décrit un dispositif qui intervient avant et pendant la maintenance du logiciel produit. ## Anthropic combine plusieurs contrôles **Les tests quotidiens** occupent une place précise dans la description de Boris Cherny. Les fuzzers pilotés par [Claude](/signal-ia/actu/anthropic-acces-non-autorise-devoile) fonctionnent chaque jour, selon sa citation. Anthropic utilise également des tests de bout en bout pilotés par Claude. Ces deux catégories ne sont pas présentées comme interchangeables. La première concerne des fuzzers exécutés quotidiennement. La seconde concerne des parcours de bout en bout conduits avec Claude. Boris Cherny cite ces outils avec les règles de linting et les tests classiques. Il mentionne aussi des revues automatisées du code et de la sécurité. La combinaison décrite repose donc sur des contrôles multiples. Le terme « guardrails » employé dans la citation désigne cet ensemble de mesures chez Anthropic. **La maintenance compte** également dans l’argument de Boris Cherny. Il cite l’automatisation de la refactorisation du code parmi les pratiques d’Anthropic. Cette opération apparaît dans la même liste que les tests, les fuzzers et les revues automatisées. Boris Cherny avertit qu’en l’absence de ces dispositifs, le résultat peut devenir difficile à maintenir dans le temps. Cette conséquence figure explicitement dans sa citation. Elle relie les garde-fous à la maintenabilité du code produit. L’argument ne s’arrête donc pas à la détection des erreurs immédiates. Il porte aussi sur l’état futur du logiciel. Simon Willison a publié cette citation le 11 septembre 2026 dans son weblog. ## Boris Cherny relie contrôle et maintenance **La citation établit** une hiérarchie entre le code humain et le code de production écrit par Claude. Boris Cherny demande une exigence supérieure pour ce second type de code. Il associe cette exigence aux pratiques mises en place chez Anthropic. Les mesures citées couvrent le linting, les tests, les tests de bout en bout, les fuzzers et les revues. Elles couvrent aussi la sécurité et la refactorisation automatisées. Boris Cherny indique qu’un dispositif absent peut produire un ensemble difficile à maintenir. La publication de Simon Willison conserve cette formulation comme une citation datée du 11 septembre 2026. [Consulter l’article de Simon Willison](https://simonwillison.net/2026/Sep/11/boris-cherny/).