# Anthropic documente cinq détournements biologiques de Claude > Anthropic détaille des tentatives de détournement de ses modèles pour la recherche biologique, dont une demande liée au virus chikungunya. Type : Actualité IA · Catégorie : Secteur · Publié le 2026-09-11 · Signal IA - Order & Chaos · Secteur : Santé Source : https://www.orderchaos.eu/signal-ia/actu/anthropic-revele-cinq-usages-a-risque-de-claude-en-biologie Tags : anthropic, sécurité, biologie, risques ia, claude --- ## En résumé - Anthropic a publié un rapport sur les tentatives de détournement de ses modèles. - Un scientifique a utilisé Claude pour préparer une demande de subvention liée au chikungunya. - Anthropic a banni les comptes impliqués dans ces usages de ses modèles. **Le signal :** Anthropic a identifié cinq cas de scientifiques utilisant Claude dans des recherches biologiques liées à des risques de détournement. **[Anthropic](/signal-ia/actu/anthropic-bloque-cinq-usages-de-claude-lies-aux-armes-biologiques) publie un rapport** sur des tentatives de détournement de ses modèles d’intelligence artificielle. Des criminels, des groupes soutenus par des États et des scientifiques auraient cherché à utiliser ces outils pour des armes biologiques. Le document présente cinq études de cas consacrées à des scientifiques employant les modèles d’Anthropic dans des recherches biologiques. L’entreprise affirme que le détournement biologique figure parmi les risques les plus graves des modèles d’IA de pointe. Elle ajoute que des capacités d’IA dépourvues de garde-fous adaptés pourraient avoir des conséquences catastrophiques. Le rapport est consultable sur [le site d’Anthropic](https://www.anthropic.com/threat-intelligence-report-september-2026#biological-misuse-sep-26) et a été relayé par [The Guardian](https://www.theguardian.com/technology/2026/sep/10/anthropic-report-details-ai-misuse). **Un cas concerne le chikungunya**. Un scientifique utilisait le modèle [Claude](/signal-ia/actu/anthropic-montre-que-claude-concoit-des-proteines-fonctionnelles) d’Anthropic pour travailler sur une demande de subvention soutenue par un État. Cette demande portait sur l’étude du virus chikungunya. Anthropic a interdit les comptes impliqués dans les usages considérés comme abusifs. L’entreprise n’a pas révélé les noms des institutions de recherche concernées. Elle n’a pas non plus indiqué les pays associés à ces activités. Le rapport regroupe cinq cas de scientifiques utilisant les modèles d’Anthropic dans des travaux biologiques. Ces cas s’ajoutent aux tentatives attribuées à des criminels et à des groupes soutenus par des États. Anthropic a ainsi documenté plusieurs profils d’utilisateurs associés à ce risque. ## Anthropic bannit les comptes impliqués **Les sanctions suivent les signalements**. Anthropic a banni les comptes impliqués dans le détournement de ses modèles. L’entreprise n’a pas communiqué les identités des établissements de recherche concernés. Elle n’a pas non plus communiqué les pays associés aux cas décrits. Le rapport qualifie les garde-fous de condition nécessaire pour limiter les conséquences catastrophiques des capacités d’IA, selon Anthropic. Cette formulation présente la [sécurité](/signal-ia/actu/anthropic-acces-non-autorise-devoile) comme une exigence liée au déploiement des modèles. Les cinq études de cas portent spécifiquement sur des scientifiques et leurs recherches biologiques. Le cas du chikungunya relie Claude à une demande de subvention soutenue par un État. Les autres cas sont présentés dans le rapport d’Anthropic. **Le rapport suit une démission**. Il a été publié deux jours après la démission de Jacob Coxon. Cet ancien salarié affirmait que la technologie d’Anthropic pouvait conduire à l’extinction humaine d’ici 2030. Des salariés actuels d’Anthropic ont publiquement approuvé ses déclarations sur les risques du développement de l’IA. Ces prises de position internes ont donc précédé de deux jours la publication du rapport consacré aux détournements. Anthropic associe, dans ses déclarations, les risques biologiques aux modèles d’IA de pointe. L’entreprise affirme aussi que des garde-fous incorrects pourraient entraîner des conséquences catastrophiques. Le document intervient ainsi après une controverse publique sur les risques liés à la technologie d’Anthropic. ## Jacob Coxon alerte sur 2030 **Heidy Khlaaf oppose deux visions**. Elle affirme que l’accélérationnisme de l’IA et le pessimisme radical sur l’IA constituent les deux faces d’une même pièce. Cette déclaration accompagne le débat public sur les risques du développement de l’IA. Anthropic, de son côté, décrit le détournement biologique comme l’un des risques les plus sérieux des modèles d’IA de pointe. L’entreprise relie également l’absence de garde-fous adaptés à des conséquences potentiellement catastrophiques. Le rapport décrit cinq cas de scientifiques utilisant ses modèles dans des recherches biologiques. Il documente aussi un usage de Claude pour une demande de subvention consacrée au chikungunya. Anthropic a banni les comptes liés aux usages concernés, sans identifier les institutions ni les pays.