# L'IA malveillante, c'était pas un coup marketing

> Contexte : un chercheur chez Anthropic vient de faire un buzz monumental sur X, 100 millions de vues en 24h sur son tweet où il annonçait quitter

Type : Actu Business & IA · Catégorie : Analyse · Publié le 2026-09-11 · Order & Chaos
Source : https://www.orderchaos.eu/newsletter/l-ia-malveillante-c-etait-pas-un-coup-marketing-2
Tags : business, tech, analyse

---

- **Contexte :** un chercheur chez Anthropic vient de faire un buzz monumental sur X, 100 millions de vues en 24h sur **[son tweet](https://x.com/hilbertspaess/status/2097476196791709843?s=46&utm_source=order-and-chaos.fr&utm_medium=referral&utm_campaign=l-ia-devient-vraiment-dangereuse)** où il annonçait quitter Anthropic, anxieux de l'accélération des labos dans la course aux super-intelligences.
- **On accuse Jacob Coxon de vouloir faire le buzz pour lancer un projet**, moi je n'y crois pas ! D'abord, avant d'arriver chez Anthropic, il s'occupait du pré-entraînement chez OpenAI pendant 3 ans, il était donc au centre de l'accélération de l'IA. Et le motif d'intérêt économique n'a pas de sens, car il vient de partir avant **[le vesting de ses equity](https://www.axios.com/2026/09/09/anthropic-researcher-ai-warning-interview?utm_source=order-and-chaos.fr&utm_medium=referral&utm_campaign=l-ia-devient-vraiment-dangereuse)**, sacrifiant plusieurs millions de dollars.
- **On entre dans une nouvelle ère :** l'IA est passée du simple chatbot qui se trompait sur des additions, à l'agent autonome capable d'exécuter des tâches complexes. Astra et Fable en sont de brillants exemples, l'IA double en capacité tous les 4 mois.
- **Le vrai risque, c'est l'auto-amélioration récursive :** une IA capable de construire elle-même de meilleures IA, en boucle exponentielle et incontrôlable. Combinée à un désalignement, c'est le cocktail qui aboutirait à un scénario digne de Terminator.
- **Pourquoi ne pas appuyer sur le bouton stop ?** Plusieurs motifs. D'abord, le motif marketing est partiellement faux, c'est prouvé que beaucoup de chercheurs dans les labs sont véritablement inquiets du développement de l'IA, ils ne font pas semblant. Mais il se pourrait qu'ils soient tellement motivés de participer à une révolution scientifique historique qu'ils passeraient outre leurs inquiétudes.
- **La raison est surtout géopolitique et stratégique :** c'est le **[dilemme du prisonnier](https://fr.wikipedia.org/wiki/Dilemme_du_prisonnier?utm_source=order-and-chaos.fr&utm_medium=referral&utm_campaign=l-ia-devient-vraiment-dangereuse)**, aucun acteur ne veut ralentir si les concurrents prennent de l'avance, voire pire, si la Chine en profite.